臺灣高等法院高雄分院民事裁定 95年度抗字第184號
聲 請 人 子○○○
即 第三人
代 理 人 李永裕律師
債 權 人 天○○○
癸○○
卯○○○
辰○○
未○○
寅○○
申○○
巳○○
庚○○
壬○○
午○○
戊○
辛○○
亥○○
丑○○
地○○
戌○○
酉○○
乙○○
丁○○○
丙○○
己○○
宇○○
相 對 人
即 債 務人 香港商雲騰船務有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲明異議事件，第三人聲請承當訴訟，本院裁定如
下：
主 文
准子○○○承當債權人訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響，但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟，前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25 4 條第1 、2 項定有明文。
二、經查，本件原債權人天○○○等23人，業於民國93年10月14 日將本件債權讓與聲請人，有債權讓與契約書在執行卷可稽 。而本件相對人香港商雲騰船務有限公司，現應受送達處所 不明，顯然無法期待其同意聲請人承當訴訟，不利益宜歸聲 請人，應認為相對人不同意聲請人承當訴訟 (民法第80條第 2 項、民事訴訟法第377 條之2 第3 項參照)。 本件訴訟標 的之法律關係既於訴訟繫屬中移轉予聲請人，聲請人欲代債 權人承當訴訟，僅相對人不同意，則聲請人依民事訴訟法第 254 條第2 項規定，請求本院裁定准由聲請人為債權人承當 訴訟人，於法尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第254條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日 民事第四庭
審判長法官 蔡文貴
法 官 徐文祥
法 官 黃科瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 (並按他造當事人之人數附繕本)， 並繳納抗告費新台幣1,000 元。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日 書 記 官 葉淑華
, 台灣公司情報網