臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第852號
原 告 台灣檢驗科技股份有限公司
法定代理人 楊崑山
訴訟代理人 黃浩綱
被 告 國登營造股份有限公司
法定代理人 邱翠蓮
訴訟代理人 陳明助
上列當事人間請求給付檢驗費事件，本院於民國106 年7 月6 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟零壹拾伍元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102 、104 、105 年間向原告提出委 託測試之申請，原告並已完成並交付相關檢驗報告，被告應 給付費用新臺幣（下同）469,015 元，惟迄今均未支付，經 一再催索通知，均置之不理，爰提起本訴等語。爰聲明：被 告應給付原告469,015 元。
二、被告則以：對原告之請求不否認，只是目前被告財務困難， 資產都被拍賣，無法給付等語，資為抗辯。爰聲明：原告之 訴駁回。
三、本院得心證之理由：
原告主張上情，業據提出發票、帳單、檢驗申請書等為證在 卷可查（見臺灣臺北地方法院106 年度北簡字第165 號卷第 4 至93頁），且為被告所不爭執（見本院卷第93頁），堪認 為真實。綜上所述，原告請求被告給付469,015 元為有理由 ，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定 之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 卓榮杰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網