臺灣高等法院臺南分院刑事判決 95年度上訴字第1318號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 Ｂ○○
被 告 丁○○
被 告 申○○
被 告 卯○○
上列四人共同
選任辯護人 查名邦律師
上列上訴人因被告常業重利案件，不服臺灣臺南地方法院95年度
訴字838號中華民國95年10月11日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方法院檢察署年度偵字第3376號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
原判決撤銷。
Ｂ○○、丁○○、申○○、卯○○共同以乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，各處有期徒刑壹年。均緩刑肆年，Ｂ○○、丁○○並應分別向公庫支付新臺幣參拾萬元之金額；申○○、卯○○並應分別向公庫支付新臺幣貳拾萬元之金額。扣案如附表二（編號32、34、37、38、47、48、49、50、52、53、54除外）所示之物，均沒收。
事 實
一、Ｂ○○、丁○○、申○○及卯○○共同基於常業重利之犯意 聯絡及行為分擔，自民國90年10月20日起，以在報紙刊登借 款廣告、製作廣告傳單散布及傳送簡訊至不特定人手機門號 之方式，使不特定人得知其等有借貸款項之訊息，並以如附 表二編號1至23之手機門號為聯絡電話，供急迫、輕率或無 經驗不特定之多數人借款，先後借款如附表一所示之款項予 附表一所示之戊○○等急迫須金錢之人，並以如附表一所示 之方式計算利息，向借款人收取月息7分至265分不等之利息 ，而獲得與原本顯不相當之重利，借款人並須以如附表一所 示之簽立票據、提供證件影本或印章予Ｂ○○等人之方式以 為擔保，Ｂ○○、丁○○、申○○、卯○○四人並均恃此維 生而以之為常業。嗣於94年9月28日，為警持臺灣臺南地方 法院所核發之搜索票，在臺南縣永康市○○○街20巷1號7樓 之2處所內實施搜索，並經Ｂ○○之同意至臺南縣永康市○ ○路473之3號「彰化銀行中華路分行」其所租用之保險箱內 搜索，並分別扣得如附表二、三、四所示之物，而查知上情 。
二、案經臺南縣警察局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
甲、程序方面：
上訴人即被告Ｂ○○、丁○○、申○○、卯○○於本院準備 程序期日及審判期日，就被訴之事實為有罪之陳述，經本院 告知簡式審判程序之要旨，並聽取檢察官、辯護人之意見後 ，裁定適用簡式審判程序，則依刑事訴訟法第273條之2規定 ，本件證據之調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、 第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制， 合先敘明。
乙、實體方面：
一、訊據上訴人即被告Ｂ○○、丁○○、申○○、卯○○對於上 揭犯罪事實，迭於偵查、原審及本院審理時坦承不諱，核與 證人即如附表一所示借款人戊○○、Ｇ○○、Ｅ○○、Ｈ○ ○、Ｉ○○、Ａ○○、地○○、黃○○、子○○、玄○○、 Ｄ○○、辛○○、丑○○、庚○○、癸○○、乙○○、寅○ ○、陳冠合、Ｃ○○、宇○○、宙○○、壬○○、亥○○、 己○○等人分別於警詢及原審審理時指述借款時間、地點、 金額及利息計算等情節相符，並有搜索扣押筆錄2份、扣押 物品目錄表4份、現場相片38幀附卷及如附表三、四所示之 物扣案可資佐證，足徵被告Ｂ○○、丁○○、申○○及卯○ ○之自白核與事實相符，而可採信。本件事證明確，被告等 人之犯行均堪認定。又被告借款予戊○○等人，均係以每10 天為1期，收取之利息顯與原本不相當；觀之現今金融機構 借款方便，且收取之利息均在民法所定之利息範圍內，乃各 該借款人捨金融機構不借，反而願支付較高之利息向被告借 貸，足認各該借款人借款時，均係有急迫週轉之需要，則被 告顯有乘各該借款人急迫之際，而貸與金錢，收取重利之事 實，可堪認定。
二、被告行為後刑法已於94年2月2日修正公布，而刪除第345條 關於常業犯之規定，並自95年7月1日施行。則依上開修正規 定，行為人之常業行為，如在新刑法施行前所為者，於新刑 法施行後，應依新刑法第2條第1項規定從舊從新原則，適用 最有利於行為人之法律（最高法院95年第8次刑事庭會議參 照）；而觀之新刑法刪除常業犯之理由，乃因常業犯其本身 具有連續犯性質，為變相連續犯，刑法總則既已廢除連續犯 之規定，則配合連續犯刪除，自應將刑法分則有關常業犯之 規定全數刪除（中華民國刑法部分條文修正草案總說明第二 編參照）。再者，無論係連續犯或常業犯，其本質均係行為 人犯有數行為，且該數行為皆可獨立成罪，而於刑法修正前 ，在特別之條件下（即犯意上是否基於概括之犯意，或有無
反覆以同種類行為等），經法律規定為連續犯或常業犯。此 外，修正前刑法第345條常業重利罪，係同法第344條普通重 利罪之加重規定，性質上雖有多數獨立之行為，但因法律上 之擬制而僅成立一罪。準此，刑法修正後既刪除關於連續犯 及常業犯之規定，則原經法律評價或法律擬制為一罪之數罪 ，即因修正後廢止連續犯及常業犯之規定，而成立獨立之數 罪，應依數罪而併合處罰，無再予評價為「包括之一罪」， 或認係屬「接續犯」，而認僅成立「單一之一罪」。查本件 被告所犯上開刑法第345條常業重利罪，既因刑法修正後已 刪除該條之規定，則如依95年7月1日新法施行後刑法之規定 ，因常業犯之規定已刪除，被告所犯各罪，應分論併罰，較 原常業犯之法定刑為重；綜合上情比較新舊法結果，以修正 前刑法第345條有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段 之規定，應適用行為時法即修正前刑法第345條之規定。另 刑法於94年2月2日修正時，雖有就刑法第38條之規定一併修 正，但依從刑從屬於主刑之原則，亦應適用修正前刑法第38 條之規定。又修正施行前刑法第28條之規定為：「二人以上 共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正施行後之規定則 為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，揆諸 本條之修正理由係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯是否 合乎正犯之要件，即共同正犯並未涵蓋陰謀及預備共同正犯 。而本件被告係正犯，其犯行非屬陰謀、預備共同正犯。是 被告行為後刑法第28條之修正，對於被告並無有利或不利之 情形，即無適用修正後刑法第2條第1項之規定比較新舊法適 用之問題，均先予敘明。
三、又按刑法上所謂常業犯，係指反覆以同種類之行為目的之社 會活動職業性犯罪而言，亦即恃犯罪以維生，縱令同時兼操 持其他職業，仍無礙其為常業犯罪，非謂常業犯必須別無其 他正當職業始克構成，最高法院82年度臺上字第2071號著有 判例可資參照。經查，本件被告Ｂ○○、丁○○、申○○及 卯○○4人經營本案重利犯行之時間近4年，且被告等人係以 報紙刊登借款廣告、製作廣告傳單散布及傳送簡訊至不特定 人手機門號等多重方式招攬客戶，及本案所扣得證物、貸放 人數及金額等情觀之，本案被告等經營重利犯行之規模已非 一般偶發性救急之小額貸放，顯係以長期經營之意而為營業 ，且以被告等犯本案重利罪所獲得之利潤，應足以供其等生 活所需，本院認被告Ｂ○○、丁○○、申○○及卯○○以上 開方式獲取利益，並恃該收入維生，以之為常業至明。是核 被告Ｂ○○、丁○○、申○○及卯○○等人所為，均係犯修 正前刑法第345條之常業重利罪。被告Ｂ○○、丁○○、申
○○及卯○○4人就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應 依刑法第28條規定，論以共同正犯。又附表一編號6、12、 13、14所示借款人Ａ○○、辛○○、丑○○及庚○○等人 之借款金額，起訴書雖分別認係新臺幣（下同）150萬元、 180萬元、500萬元及1500萬元，然經上開4名借款人於原審 審理時到庭證述渠等之借款金額分別為200、300萬元、約 100萬元、200萬元及300萬元，是公訴人就此部分之犯罪事 實之認定尚有誤會，應予更正，併此敘明。
四、原審以被告罪證明確，應予論罪科刑，固非無見。但查，㈠ 本件警方係94年9月28日持臺灣臺南地方法院所核發之搜索 票，至臺南縣永康市○○○街20巷1號7樓之2處所內實施搜 索（詳警卷第464至466頁），原審判決誤載為94年6月28日 ，尚有未洽。㈡扣案附表二編號32、34、37、38、47、48、 49 、50、52、53、54所示之物，其中編號32、34分別為電 信公司繳費通知單及日報廣告費收據；編號37、38為計算機 ；編號47、48為印泥；編號49、50分別為被告丁○○、Ｂ○ ○之私章；編號52 、53為銀行保管箱收據；編號54為銀行 保管箱鑰匙，均難認係為供本件常業重利犯罪所用之物，既 無證據證明係被告供本件犯罪所用之物，原審併予宣告沒收 ，亦有未洽。檢察官上訴意旨以修正後刑法第74條第2項規 定不利於被告，及被告4人四年貸放總金額達1千7百83萬元 ，依此被告4人4年利息合計達3千9百59萬8百80元至2億2千6 百79萬7千6百元，規模龐大，原審僅對被告4人各判處有期 徒刑1年，緩刑4年，復未依修正前第345條、第58條規定， 酌量加重罰金數額，量刑輕重失衡，而指摘原判決不當，雖 無理由，惟原判決既有上開可議之處，即屬無可維持，應由 本院予以撤銷改判。爰審酌被告等人收取重利之行為使經濟 原本拮据之被害人受害匪淺，惟其等貸放之被害人雖多，然 卻從未向其中任何一人為恐嚇、暴力或其他非法方式討債， 且依原審到庭之證人即借款人證述情節，衡情應有相當比例 之借款人未予清償被告等所貸放之借款，是被告等所收得利 潤金額（即扣除民法法定利息後利潤）應非如檢察官上訴意 旨所指之鉅，及被告4人犯後坦承犯行，態度良好等一切情 狀，分別量處如主文第2項所示之刑。又按犯罪在新法（即 修正施行後刑法）施行前，新法施行後緩刑之宣告，應適用 新法第74條之規定，此部分並無新舊法比較問題，前述最高 法院95年度第8次刑事庭會議決議亦同此見解，檢察官上訴 所指，顯有誤會。查被告Ｂ○○、丁○○及卯○○前未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，被告申○○前雖曾於81年間因違反 麻醉藥品管理條例，經臺灣臺南地方法院以81年度易字第51
36號判處有期徒刑3月，緩刑2年，然於緩刑期滿未撤銷緩刑 ，前開刑之宣告失其效力等情，有臺灣高等法院被告前科紀 錄表及臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1件 附卷可按，其等素行尚佳，信其等經此司法程序，當知所警 惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依修正施行後刑法第74條第1項第1款之規定，均併諭知緩 刑4年，以啟自新。另審酌被告Ｂ○○、丁○○、申○○及 卯○○4人於本案分工之情節及所獲得之利益，分別諭知被 告Ｂ○○、丁○○應分別向公庫支付30萬元之金額，申○○ 、卯○○應分別向公庫支付20萬元之金額，而上開本院所定 之負擔，依現行刑法第74條第4項之規定，得為民事強制執 行名義；又被告若未履行上開負擔情節重大者，檢察官得依 刑事訴訟法第476條及現行刑法第75條之1第1項第4款之規定 ，聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，併予敘明。五、扣案如附表二（編號32、34、37、38、47、48、49、50、52 、53、54除外）所示之物，均分別屬被告等所有，供其等犯 罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告 沒收之。至附表二編號32、34、37、38、47、48、49、50、 52、53、54所示之物，其中編號32、34分別為電信公司繳費 通知單及日報廣告費收據；編號37、38為計算機；編號47、 48為印泥；編號49、50分別為被告丁○○、Ｂ○○之私章； 編號52、53為銀行保管箱收據；編號54為銀行保管箱鑰匙， 均難認係為供本件常業重利犯罪所用之物。又扣案如附表三 所示之物，既均係借款人供作質押之用，則被告等取得上開 物品，僅供作清償借款本息擔保之用，如借款人嗣後清償借 款本息，被告仍須將該等物品分別返還於各該借款人，自難 認係被告犯罪所得之物屬其所有（最高法院92年度臺上字第 2923號判決參照），另扣案附表四所示之物，亦無證據足資 認為與被告等人前揭常業重利犯行有關，爰均不另為沒收之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款、第2項第4款、第4項，修正前刑法第345條，判決如主文。
本案經檢察官曾銘芳到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日 刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 吳勇輝
法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 尤乃玉中 華 民 國 96 年 1 月 25 日附錄：本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
修正前刑法第345條
以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表一
┌──┬───┬──────┬──────┬────┬─────────┬──────────────┐
│編號│姓 名│借 款 時 間 │借 款 地 點 │借款金額│利息之計算方式及出│ 備 註 │
│ │ │ │ │ │具之擔保 │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│1 │戊○○│九十年十月二│屏東縣新園鄉│十萬元 │利息以十日為一期，│在Ｂ○○租用之保險箱內扣得被│
│ │ │十日 │公正路一二四│ │每借款一萬元，利息│害人之開立之支票三張：高雄區│
│ │ │ │巷四號 │ │一千元（換算月息為│中小企銀東港分行票號：ＧＪ○│
│ │ │ │ │ │三十分），利息預扣│○九二二○○（一萬九千元）、│
│ │ │ │ │ │。另要求被害人將利│ＧＪ0000000（一萬三千│
│ │ │ │ │ │息連同本金一併開立│元）、ＧＪ0000000（二│
│ │ │ │ │ │支票質押以為擔保。│萬五千元） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│2 │Ｇ○○│九十一年八月│屏東縣麟洛鄉│六十萬元│利息以七日為一期，│在Ｂ○○租用之彰銀保險箱內扣│
│ │ │間 │民族路新興巷│ │借款十萬元，利息二│得被害人之開立之支票一張：萬│
│ │ │ │十二號 │ │萬元（換算月息為八│泰銀行屏東分行票號ＢＰ○○八│
│ │ │ │ │ │十分），被害人開立│九九二九（十八萬元） │
│ │ │ │ │ │面額為本金加利息之│ │
│ │ │ │ │ │支票供擔保，被害人│ │
│ │ │ │ │ │實拿借款金額。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│3 │Ｅ○○│九十一年四月│屏東縣崁頂鄉│七萬元 │利息以七日為一期，│在Ｂ○○租用之保險箱內扣得被│
│ │ │初 │北勢村溝底路│ │每借一萬元，利息二│害人之開立之崁頂農會信用部二│
│ │ │ │二之三號 │ │千元（換算月息為八│張支票：ＦＡ0000000號│
│ │ │ │ │ │十分），要求被害人│（四萬七千元）、ＦＡ一○○一│
│ │ │ │ │ │開立面額為本金加利│七九七號（四萬元） │
│ │ │ │ │ │息及手續費之合計八│ │
│ │ │ │ │ │萬七千元之票作擔保│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│4 │Ｈ○○│九十四年九月│臺南市安南區│一百萬元│利息以十日為一期，│在申○○身上查扣到被害人開立│
│ │ │間 │府安路七段五│ │每借十萬元，利息二│之合作金庫支票四張：ＬＡ四六│
│ │ │ │十七巷六號 │ │萬元（相當月息六十│六八九六五（六萬元）、ＬＡ四│
│ │ │ │ │ │分）。要求被害人開│六六八九六九（十三萬元）、Ｌ│
│ │ │ │ │ │立面額合計五十五萬│Ａ0000000（十四萬元）│
│ │ │ │ │ │二千元之四張支票作│、ＬＡ0000000（二十二│
│ │ │ │ │ │為擔保。 │萬元） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│5 │Ｉ○○│九十四年八月│臺南縣永康市│一百萬元│利息以十日為一期，│⒈在申○○身上扣得被害人質押│
│ │ │間 │中華路二一四│ │每借十萬元，利息一│之萬泰銀行東門分行支票二張：│
│ │ │ │巷八十九號 │ │萬元（相當月息三十│ＢＡ0000000（三萬元）│
│ │ │ │ │ │分）。利息先扣，被│、ＢＡ0000000（三萬元│
│ │ │ │ │ │害人實拿九萬元，另│）。 │
│ │ │ │ │ │要求被害人開立五張│⒉臺南縣永康市○○○街二○巷│
│ │ │ │ │ │支票，作為擔保。 │一號七樓之二入門左方房間茶几│
│ │ │ │ │ │ │上黑色包包內扣得華南銀行赤崁│
│ │ │ │ │ │ │分行支票三張票號ＦＣ五六七三│
│ │ │ │ │ │ │二八六票額二萬五千元、ＦＣ五│
│ │ │ │ │ │ │六七三二八一票額五萬元、ＦＣ│
│ │ │ │ │ │ │0000000票額二萬五千元│
│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│6 │Ａ○○│九十四年六月│高雄縣岡山鎮│二、三百│利息以十日為一期，│在丁○○身上咖啡色包包扣得被│
│ │ │至十月（起訴│嘉新東路一巷│萬元 │借款三十萬，利息四│害人質押之臺南區中小企銀東台│
│ │ │書載七月間）│一之一號 │（起訴書│萬五千元（換算月息│南分行支票六張：ＡＲ五一八六│
│ │ │ │ │載一百五│為四十五分），利息│五九八（十五萬元）、ＡＲ五一│
│ │ │ │ │十萬元）│先扣，另要求被害人│八六五九一（二十萬元）、ＡＲ│
│ │ │ │ │ │開立同借款金額之支│0000000（二十五萬五千│
│ │ │ │ │ │票質押作為擔保。 │元）、ＡＲ0000000（十│
│ │ │ │ │ │ │萬元、ＡＲ0000000票十│
│ │ │ │ │ │ │萬元）。及交通銀行高雄分行支│
│ │ │ │ │ │ │票一張：ＫＡ0000000（│
│ │ │ │ │ │ │二十萬元）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│7 │地○○│九十四年八月│臺南縣新營市│四十萬元│利息以十日為一期，│在丁○○身上咖啡色包包扣得被│
│ │ │間 │碑寮里許丑二│許 │每借一萬元本金，利│害人質押之彰銀新營分行支票三│
│ │ │ │十三號 │ │息二千元（換算月息│張：ＣＬ0000000（七萬│
│ │ │ │ │ │為六十分），利息先│二千元）、ＣＬ0000000│
│ │ │ │ │ │扣，另要求被害人開│（六萬六千元）、ＣＬ六一六九│
│ │ │ │ │ │立支票以為擔保。 │一五○（七萬二千元）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│8 │黃○○│九十三年底 │臺南市○○路│六十萬元│利息以十日為一期，│在丁○○身上咖啡色包包扣得被│
│ │ │ │三段附近 │ │每借一萬元的本金，│害人質押之合作金庫北臺南分行│
│ │ │ │ │ │利息一千元（換算月│支票三張：ＥＷ0000000│
│ │ │ │ │ │息為三十分），利息│（八萬元）、ＥＷ七一一九九四│
│ │ │ │ │ │先扣，另要求被害人│二（六萬元）、ＥＷ一一九九四│
│ │ │ │ │ │開立支票及提供身分│三（九萬元） │
│ │ │ │ │ │證影本質押以為擔保│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│9 │子○○│九十四年八月│臺南市東區立│六十五萬│利息以十日為一期，│在丁○○身上咖啡色包包扣得被│
│ │ │間 │德十一路二十│元 │每借一萬元，利息六│害人質押之臺新銀行金華分行支│
│ │ │ │九巷一號 │ │百元（相當月息十八│票二張票號ＣＮ0000000│
│ │ │ │ │ │分），利息先扣，另│（七萬五千元）、ＣＮ六○七○│
│ │ │ │ │ │要求被害人開立與本│三六二（七萬五千元）及復華銀│
│ │ │ │ │ │金同額之支票質押以│行永康分行支票一張票號ＡＤ一│
│ │ │ │ │ │為擔保。 │七○三九九九（十萬元） │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│10 │玄○○│九十四年九月│臺南市○○路│五萬元 │利息以十日為一期，│在丁○○身上咖啡色包包扣得被│
│ │ │二十五日 │附近 │ │借款五萬元，每期利│害人質押之國泰世華逢甲分行支│
│ │ │ │ │ │息四千元（換算月息│票二張：票號ＡＴ○○五四一七│
│ │ │ │ │ │為二十四分），要求│○（一萬二千元）、ＡＴ○ │
│ │ │ │ │ │被害人將利息連同本│○五四一七一（四萬二千元） │
│ │ │ │ │ │金開立二張支票質押│ │
│ │ │ │ │ │以為擔保。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│11 │Ｄ○○│九十四年九月│臺南縣仁德鄉│十萬元 │利息以十日為一期，│在丁○○身上咖啡色包包扣得被│
│ │ │二十四日 │中生村中洲路│ │借款十萬元，每期利│害人質押之華南商業銀行仁德分│
│ │ │ │一四一號 │ │息一萬五千元（換算│行支票一張ＰＣ0000000│
│ │ │ │ │ │月息為四十五分），│號（十萬元） │
│ │ │ │ │ │利息先扣，另要求被│ │
│ │ │ │ │ │害人開立面額十萬元│ │
│ │ │ │ │ │之支票一張質押以為│ │
│ │ │ │ │ │擔保。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│12 │辛○○│九十三年底 │臺南縣仁德鄉│約一百萬│利息以十日為一期，│在丁○○身上咖啡色包包扣得被│
│ │ │ │林愛村761號 │元（起訴│每借一萬元本金，利│害人質押之支票一張：臺灣銀行│
│ │ │ │ │書載一百│息一千元（換算月息│臺南分行ＡＬ0000000（│
│ │ │ │ │八十萬元│為三十分）利息先扣│二十三萬元） │
│ │ │ │ │） │，另要求被害人開立│ │
│ │ │ │ │ │與借款同額的支票質│ │
│ │ │ │ │ │押以為擔保。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│13 │丑○○│九十三年九月│臺南縣仁德鄉│二百萬元│利息以十日為一期，│在丁○○身上咖啡色包包扣得被│
│ │ │間 │太子路一七九│（起訴書│每借十萬元本金，利│害人質押之臺灣中小企銀仁德分│
│ │ │ │巷十一弄一號│載五百萬│息一萬元（換算月息│行支票五張：ＡＴ○九七六七三│
│ │ │ │之住處、被害│元） │為三十分），利息先│四（十萬元）、ＡＴ○九七六七│
│ │ │ │人服務之公司│ │扣，另要求被害人開│四四（十萬元）、ＡＴ○九七六│
│ │ │ │或臺南縣仁德│ │立支票質押以為擔保│七五七（十萬元）、ＡＴ○九七│
│ │ │ │鄉麥當勞前 │ │。 │六七七○（十萬元）、ＡＴ○九│
│ │ │ │ │ │ │七六七七九（十萬元） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│14 │庚○○│九十三年十一│臺南市○○路│三百萬元│利息七分，要求被害│⒈在臺南縣永康市○○○街二十│
│ │ │月間 │ │（起訴書│人開立支票提供銀行│巷一號七樓之二入門左方房間茶│
│ │ │ │ │載一千五│存摺、公司章以為擔│几上黑色包包內扣得彰銀臺南分│
│ │ │ │ │百萬元）│保。 │行支票三張：ＣＫ一九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │一（六十六萬元）、ＣＫ一九七│
│ │ │ │ │ │ │九三八三（六十六萬元）、ＣＫ│
│ │ │ │ │ │ │0000000（六十六萬元）│
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉在Ｂ○○於彰銀保險箱內扣得│
│ │ │ │ │ │ │國泰世華銀行存摺二本、農民銀│
│ │ │ │ │ │ │行存摺一本、華僑銀行存摺一本│
│ │ │ │ │ │ │、中國國際商業銀行存摺二本、│
│ │ │ │ │ │ │泰賢機械公司章一枚、吳文賢章│
│ │ │ │ │ │ │一枚。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│15 │癸○○│九十四年八月│臺南縣歸仁鄉│五十萬元│利息以十日為一期，│在臺南縣永康市○○○街二十巷│
│ │ │間 │後市村中正北│（起訴書│借款二十萬元，利息│一號七樓之二入門左方房間茶几│
│ │ │ │路一段三巷十│原載為六│三萬元，換算月息四│上黑色包包內扣得第一銀行歸仁│
│ │ │ │六號 │十萬元，│十五分），利息先扣│分行支票二張：ＶＢ五四六○一│
│ │ │ │ │經蒞庭之│。另要求被害人開立│七○（五萬元）、ＶＢ五四六○│
│ │ │ │ │公訴檢察│支票質押以為擔保。│七八五（十萬元） │
│ │ │ │ │官更正如│ │ │
│ │ │ │ │上） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│16 │乙○○│九十四年七月│臺南縣永康市│六十萬元│利息以十日為一期，│在臺南縣永康市○○○街二十巷│
│ │ │間 │仁愛街八十四│（起訴書│借款十萬元，利息一│一號七樓之二入門左方房間茶几│
│ │ │ │巷八號三樓 │原載為七│萬元（相當月息三十│上黑色包包內扣得合作金庫臺南│
│ │ │ │ │十萬元，│分），利息先扣。另│分行支票二張：ＯＡ九六五三八│
│ │ │ │ │經蒞庭之│要求被害人將利息連│七三（七萬二千元）、ＯＡ九六│
│ │ │ │ │公訴檢察│同本金一併開立支票│五三八七○（七萬一千元） │
│ │ │ │ │官更正如│質押以為擔保。 │ │
│ │ │ │ │上） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│17 │寅○○│九十四年九月│高雄市○○街│二十萬元│利息以十日為一期，│在臺南縣永康市○○○街二十巷│
│ │ │間 │二八三號一樓│ │每借一萬元，利息一│一號七樓之二入門左方房間茶几│
│ │ │ │ │ │千二百元（換算月息│上黑色包包內扣得支票四張：一│
│ │ │ │ │ │為三十六分），利息│銀七賢分行ＳＢ0000000│
│ │ │ │ │ │先扣，另要求被害人│（二萬五千元）、ＳＢ一六二八│
│ │ │ │ │ │開立支票質押以為擔│三六一（三萬五千元）、ＳＢ一│
│ │ │ │ │ │保。 │六二八三六三（五萬元）、ＳＢ│
│ │ │ │ │ │ │0000000（二萬五千元）│
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│18 │陳冠合│九十四年九月│臺南市東區立│四萬八千│利息以十日為一期，│在臺南縣永康市○○○街二十巷│
│ │ │間 │德四路二十四│元 │每借一萬元，利息二│一號七樓之二入門左方房間茶几│
│ │ │ │號 │ │千元（換算月息為六│上黑色包包內扣得中國國際商銀│
│ │ │ │ │ │十分），要求開立含│東臺南分行支票三張：ＥＴＡ○│
│ │ │ │ │ │本金利息之支票質押│○五八九七七（二萬二千元）、│
│ │ │ │ │ │以為擔保。 │ＥＴＡ0000000（一萬八│
│ │ │ │ │ │ │千元）、ＥＴＡ0000000│
│ │ │ │ │ │ │（一萬八千元）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│19 │Ｃ○○│九十年間 │臺南市安平區│一百七十│利息以三十日為一期│在Ｂ○○租用之保險箱內扣得被│
│ │ │ │安北路一四二│萬（起訴│五十萬元，利息十萬│害人質押之臺南市第六信用合作│
│ │ │ │號 │書原載為│元（換算月息為二十│社活期存款存摺一本、票據代收│
│ │ │ │ │一百八十│分），要求被害人將│摺一本、名朗公司章一枚、蔡信│
│ │ │ │ │萬元，經│利息連同本金，一併│仁印章一枚。 │
│ │ │ │ │蒞庭之公│開立支票以及交付戶│ │
│ │ │ │ │訴檢察官│名「名朗企業有限公│ │
│ │ │ │ │更正如上│司」臺南市第六信用│ │
│ │ │ │ │） │合作社存摺二本、公│ │
│ │ │ │ │ │司及被害人印章等質│ │
│ │ │ │ │ │押以為擔保。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│20 │宇○○│九十三年九月│臺南縣永康市│七十萬元│利息以七日為一期，│在Ｂ○○租用之彰銀保險箱內扣│
│ │ │間 │永大路附近 │ │借三十萬元，利息二│得被害人質押之一銀歸仁分行支│
│ │ │ │ │ │十萬元（換算月息二│票十四張：ＶＢ0000000│
│ │ │ │ │ │六五分），要求被害│（二十四萬）、ＶＢ五四七一一│
│ │ │ │ │ │人將利息連同本金一│四四（二十四萬）、ＶＢ五四七│
│ │ │ │ │ │併開立支票質押，以│一一四九（二十四萬）、ＶＢ五│
│ │ │ │ │ │為擔保。 │四七一一四八（二十四萬）、Ｖ│
│ │ │ │ │ │ │Ｂ0000000（二十四萬）│
│ │ │ │ │ │ │、ＶＢ0000000（二十四│
│ │ │ │ │ │ │萬）、ＶＢ0000000（四│
│ │ │ │ │ │ │十萬）、ＶＢ0000000（│
│ │ │ │ │ │ │九十五萬）、ＶＢ五四五五一六│
│ │ │ │ │ │ │五（五十五萬）、ＶＢ五四七一│
│ │ │ │ │ │ │一四三（二十四萬）、ＶＢ五四│
│ │ │ │ │ │ │六九七四八（六十七萬）、ＶＢ│
│ │ │ │ │ │ │0000000（六十萬）、Ｖ│
│ │ │ │ │ │ │Ｂ0000000（四十萬）、│
│ │ │ │ │ │ │ＶＢ0000000（二十四萬│
│ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│21 │宙○○│九十四年八月│臺南縣大內鄉│四十二萬│利息以五至十日為一│在丁○○身上之咖啡色包包內扣│
│ │ │間 │石湖村三二○│元 │期，借款七萬元，利│得被害人開立之商業本票二張（│
│ │ │ │號 │ │息二萬五千元至三萬│票號○三一六○一、○三一六○│
│ │ │ │ │ │元不等（換算月息是│二） │
│ │ │ │ │ │一二八分），要求被│ │
│ │ │ │ │ │害人將利息連同本金│ │
│ │ │ │ │ │一併開立支票質押，│ │
│ │ │ │ │ │以為擔保。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│22 │壬○○│九十四年五月│臺南市中西區│六十萬元│利息以十日為一期，│在臺南縣永康市○○○街二十巷│
│ │ │間 │健康路一段 │（起訴 │借款三萬元，利息三│一號七樓之二左方房間茶几上黑│
│ │ │ │212號 │書原載為│千元（換算月息是三│色包包內扣得寶華銀行永康分行│
│ │ │ │ │七十萬元│十分），要求被害人│支票四張：ＢＢ0000000│
│ │ │ │ │，經蒞庭│將利息、本金一併開│（五萬五千元）、ＢＢ一八四四│
│ │ │ │ │之公訴檢│立支票質押，以為擔│四四九（五萬四千元）、ＢＢ二│
│ │ │ │ │察官更正│保。 │五二五一六四（三萬三千元）、│
│ │ │ │ │如上） │ │ＢＢ0000000（五萬五千│
│ │ │ │ │ │ │元） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│23 │亥○○│九十三年四月│臺南縣歸仁鄉│三十萬元│利息以十日為一期，│在Ｂ○○租用之彰銀保險箱內扣│
│ │ │間 │保大路二段一│ │借款一萬元，利息一│得歸仁鄉農會支票一張：ＦＡ一│
│ │ │ │一一巷十六號│ │千元，利息先扣（換│○三七九七四（四萬元）、富邦│
│ │ │ │ │ │算月息是三十分）。│銀行永康分行支票一張ＨＵ○三│
│ │ │ │ │ │另要求被害人開立本│五八九八四（十一萬五千元）、│
│ │ │ │ │ │票及將利息、本金一│商業本票一張（票號ＣＨ六三二│
│ │ │ │ │ │併開立支票，並提供│六八○）、「鉅將工程行」之公│
│ │ │ │ │ │公司及被害人印章等│司章一枚、楊俊明印章一枚。 │
│ │ │ │ │ │質押，以為擔保。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼──────────────┤
│24 │己○○│九十四年一月│臺南縣學甲鎮│二十萬元│利息以十日為一期，│在Ｂ○○租用之彰銀保險箱內扣│
│ │ │間 │頭港子二之六│ │借款七萬元，利息一│得彰銀鹽埕分行支票二張：ＣＧ│
│ │ │ │號 │ │萬零五百元，利息後│0000000（六萬元）、Ｃ│
│ │ │ │ │ │付。（換算月息為二│Ｇ0000000（一萬五千元│
│ │ │ │ │ │十五分）。另要求被│） │
│ │ │ │ │ │害人將利息、本金一│ │
│ │ │ │ │ │併開立支票質押，以│ │
│ │ │ │ │ │為擔保。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴──────┴──────┴────┴─────────┴──────────────┘
附表二：
┌──┬──────────┬────┬───────────────────┐
│編號│ 品 名 │數 量 │ 備 註 │
├──┼──────────┼────┼───────────────────┤
│1 │行動電話（摩托羅拉牌│一支 │申○○所有，供借款人連絡借款用。 │
│ │）（門號○九一六四五│ │ │
│ │九四三二、序號四四九│ │ │
│ │0000000000│ │ │
│ │九六六） │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────────────────┤
│2 │行動電話（摩托羅拉牌│一支 │申○○所有，供借款人連絡借款用。 │
│ │）（門號○九三六五六│ │ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網