臺灣高等法院刑事裁定 95年度聲字第2716號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行 為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前 犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法 比較）」最高法院95年5月23日第八次刑事庭會議決議可資 參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日 之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並 於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正 後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得 逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依 刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執 行之刑。
二、受刑人甲○○因毒品危害防制條例、竊盜等罪，經本院及臺 灣板橋地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在 案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法 第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主 文。
中 華 民 國 96 年 1 月 9 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳永昌 法 官 陳榮和 法 官 施俊堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳彥蕖
中 華 民 國 96 年 1 月 9 日