臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 106年度雄秩字第61號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 蔡○學 （真實姓名年籍資料詳卷）
郭竹睿
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106
年6 月20日高市警新分偵字第10672757700 號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
蔡○學互相鬥毆，處罰鍰新臺幣壹仟伍佰元。
郭竹睿互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元
事實理由及證據
一、被移送人蔡○學、郭竹睿於下列時、地有違反社會秩序維護 法之行為：
(一)時間：民國106年5 月27日7時0分許。 (二)地點：高雄市○○區○○○路000號。 (三)行為：互相鬥毆。傷害部分，被移送人於警詢時陳明均 不提傷害告訴。
二、本件被移送人蔡○學、郭竹睿於上開時、地互毆之事實，業 據被移送人於警詢時坦承不諱，並有相關蒐證錄影光碟在卷 可查。被移送人前開犯行，應可認定。再行為人互相鬥毆行 為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如 未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責 者，即可援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰 （司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法 院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參 照）。而被移送人於警詢時均已陳明不提出傷害告訴，依上 開說明，本件被移送人之行為，自得依社會秩序維護法第87 條第2 款之規定論處。
三、按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者 ，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規 定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之 部分，仍依本法規定處罰，社會秩序維護法第38條定有明文 。又按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴 或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行 於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1 款予以處罰（司法院民國81年6 月1 日司法院第二廳研究意 見，及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案 第29號研討結果意見參照）。查被移送人蔡○學雖有於前揭 時、地互相鬥毆之行為，且係民國88年12月出生，此有卷附 個人戶籍資料查詢結果可稽，於本件行為時係14歲以上未滿
18歲人，然依卷內證據尚無從認定何人因此受有傷害，尚難 認其已有刑法第277 條之傷害犯嫌，復無少年事件處理法第 3 條或同法第27條之情形，並無同時違反少年事件處理法， 應先移送少年法庭審理之情，自應依社會秩序維護法規定逕 予審究，併此敘明。又被移送人蔡○學於行為時既係14歲以 上未滿18歲之人，爰依社會秩序維護法第9 條第1 項第1 款 之規定減輕處罰。爰審酌被移送人之違犯情節、行為之動機 、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處 罰，以示懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第2 款、第9 條第 1 項第1 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書 記 官 卓榮杰