臺灣高等法院刑事裁定 95年度上易字第1090號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 紀鎮南律師
被 告 乙○○
選任辯護人 宣玉華律師
陳慶尚律師
上列上訴人因被告等偽造文書案件，本院於中華民國95年12月29
日所宣示之判決，其正本有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原判決正本關於參與判決之法官「李春地」應更正為「陳博志」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與 原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事 訴訟法準用之。
二、本件判決係由審判長法官劉景星、法官陳志洋、陳博志參與 審理，有審判程序筆錄可稽，原判決正本竟記載係由審判長 法官劉景星、法官陳志洋、李春地參與判決，其中有關法官 李春地參與判決部分顯係法官陳博志之誤載（原本簽名並無 錯誤），依首開說明，自應予更正，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 25 日 刑事第十庭 審判長法 官 劉景星 法 官 陳志洋 法 官 陳博志以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳素雲
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日