給付簽帳卡消費款
豐原簡易庭(民事),豐簡字,106年度,374號
FYEV,106,豐簡,374,20170731,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度豐簡字第374號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　鄭明華
訴訟代理人　林雅婷
被　　　告　詹金英
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年7月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟叁佰肆拾陸元，及其中新臺幣捌萬貳仟捌佰壹拾陸元如附表所載之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告詹金英與訴外人荷蘭銀行簽立信用卡使用契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，並依約清償，如逾期未清償，除償還本金外，應另行給付按週年利率19.97％計算之利息。詎被告逾期並未依約繳款，積欠本金新臺幣（下同）82,816元、利息71,530元，合計154,346元未清償（下稱系爭債權）。而後訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司（後改名為澳盛銀行集團股份有限公司，下稱澳盛銀行）申請受讓案外人蘇格蘭皇家銀行所持有之荷蘭銀行在台資產，經行政院金融監督管理委員會准予照辦；澳盛銀行復於101年6月29日將系爭債權合法移轉予原告，為此，原告爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與證明書、債權讓與公告等文件為證，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官




附表：
┌─┬─────────────────────┬────────────┐
│編│ 計 息 起 迄 時 間 │ 計息方式 │
│號│ （民國） │ │
├─┼─────────────────────┼────────────┤
│１│自一０一年二月一日起至一０四年八月卅一日止│週年利率百分之十九點九七│
├─┼─────────────────────┼────────────┤
│２│自一０四年九月一日起至清償日止 │週年利率百分之十五 │
└─┴─────────────────────┴────────────┘