臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第448號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳演輝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第11316號），本院判決如下：
主 文
陳演輝犯賭博罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬叁仟柒佰玖拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本 不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及 無形者。而以現今科技發達之時空觀之，電話、傳真、網路 均可為傳達賭博訊息之工具，形同以無形空間供人賭博。是 以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親 自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其 為犯罪行為之認定（最高法院93年台非字第214號判決意旨 參照）。經查，被告以傳真方式向六合彩組頭下注簽賭，核 其所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。又被告 自民國105年6月28日起至同年7月5日止，以傳真簽賭之行為 ，因其於相同平臺賭博，且係基於同一賭博目的而為，復行 為時間接近，顯係基於同一犯意之接續行為，應以接續犯予 以評價而論以一罪。
三、本院審酌被告陳演輝不思循正途獲取金錢，其賭博犯行助長 賭風，對社會風氣有不良影響；併斟酌被告為小學畢業之教 育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經 濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承 犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役折算之標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人所有者，沒收之，105年7月1 日起施行之刑法第38條之1第1項前段定有明文。被告於偵訊 時供認賭博期間獲利新臺幣83,790元（參臺灣臺中地方法院 檢察署105年度偵字第30577號卷第50頁背面），此乃被告犯 罪之所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項 之規定，併予宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。至於卷附之傳真簽單影本7張 （參同前偵卷第23頁至第29頁），係警方為蒐證之需所列印 之資料，並非被告為犯罪所列印之資料，尚難認為係被告當
場賭博之器具，亦非被告所有供犯罪所用之物，爰不予宣告 沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第38條之1第1 項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 王素珍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。