臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3778號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案在臺灣臺南監獄臺南分監執行中）
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
五年度偵字第一五七二五號），本院判決如下：
主 文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、乙○○雖預見提供本人所有之金融帳戶存摺、印章、金融卡 暨密碼予他人使用，他人將可能利用其帳戶遂行財產犯罪行 為，以避免暴露真實身分遭警查緝等情，竟仍基於縱若有人 以其帳戶遂行恐嚇取財犯行，亦不違反其本意之幫助犯意， 於民國九十五年八月七日某時，在臺南市○○○路與永華路 口，將其所有在臺南永樂郵局（下稱永樂郵局）申辦之局號 0000000號、帳號0000000號帳戶之存摺、印 章、金融卡暨密碼，以新臺幣（下同）三千元之代價，出借 並交付予姓名不詳綽號「阿明」之成年友人。「阿明」與另 一姓名不詳之成年女子旋共同意圖為自己不法所有，基於恐 嚇取財之犯意，於九十五年八月十八日下午二時三十分許， 撥打電話予甲○○，由「阿明」向甲○○恫稱：其女柯春花 積欠地下錢莊新臺幣（下同）八萬元，現人正在伊手上，須 立即匯款至指定帳戶，否則將打死其女等語，該女子則在電 話旁佯裝求救聲，致使甲○○心生畏懼，旋於同日下午四時 三十分許，依指示至臺東縣延平鄉延平郵局匯款十萬元至乙 ○○之上開帳戶內。嗣因甲○○事後察覺有異報警處理，始 為警循線查悉上情。案經臺南市警察局第二分局報請臺灣臺 南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，有下述證據足資證明：
㈠被告乙○○於警詢及本院訊問程序中之自白。 ㈡證人即被害人甲○○於警詢中之證言。
㈢卷附被告所有上開永樂郵局帳戶之開戶資料、客戶歷史交易 清單各一份。
三、按恐嚇取財罪質，有時含有詐欺性質，其與詐欺罪之區別， 在於行為人對於被害人所用之手段，僅使其陷於錯誤者，為 詐欺，使發生畏懼心者，則為恐嚇取財（最高法院九十五年 度臺上字第二八三一號判決意旨參照）。換言之，刑法第三 百四十六條第一項之恐嚇取財罪，與同法第三百三十九條第 一項之詐欺取財罪，二者之區別，在於前者係施用使人心生
畏怖之恐嚇手段，致被害人心生畏懼，明知不應交付財物而 交付，後者則係施用詐術手段，使人陷於錯誤，誤信為應交 付財物而交付。惟上開之恐嚇手段，常以虛假之事實為內容 ，故有時亦不免含有詐欺之性質，倘含有詐欺性之恐嚇取財 行為，足使人心生畏懼時，自應僅論以高度之恐嚇取財罪， 殊無再適用詐欺取財罪之餘地。本件被害人甲○○係因聽聞 其女欠債未還遭人限制自由且生命安全堪慮，心生恐懼，而 為匯款行為，顯見前揭姓名不詳之二名成年男女共同所為， 應係犯刑法第二十八條、第三百四十六條第一項之共同恐嚇 取財罪。而被告係以幫助之犯意，為構成要件以外之行為， 為幫助犯。按幫助犯雖係從屬於正犯而成立，惟幫助犯之成 立要件，須行為人主觀上有幫助故意，客觀上有幫助行為， 始克成立幫助犯，此所謂幫助故意，須行為人主觀上對於正 犯之行為有所認識，本件被告雖已預見上開帳戶交付他人後 可能供作犯罪工具，惟就該人有無同夥黨羽等情，究非被告 所能確知，自無從令被告就正犯之共同恐嚇取財犯行負幫助 「共同」恐嚇取財罪責。是核被告所為，係犯刑法第三十條 第一項前段、第三百四十六條第一項之幫助恐嚇取財罪。聲 請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯幫助詐欺取財罪嫌乙節 ，應係誤會，惟其基本社會事實相同，起訴法條應予變更。 又被告係幫助犯，應依刑法第三十條第二項之規定，按正犯 之刑減輕之。爰審酌被告另有違反麻醉藥品管理條例、毒品 危害防制條例、賭博、公共危險、偽造文書等多項前科紀錄 ，素行欠佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，所 為雖造成被害人之財產損害達十萬元，亦足以破壞社會治安 及妨礙金融秩序，並增加犯罪查緝之困難，然其教育程度僅 國中肄業，智識程度不高，且犯後始終坦承犯行，態度良好 等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑五月稍嫌過重，而量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 至上揭永樂郵局帳戶之存摺、印章、金融卡暨密碼，雖係被 告所有供犯本罪所用之物，惟未經扣案，且無證據證明尚屬 存在，為避免將來執行困難，爰不為沒收之諭知，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第一 項、第四百五十一條之一第三項，第三百條，刑法第三十條 第一項前段、第三百四十六條第一項、第三十條第二項、第 四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟 法第四百五十五條之一第二項規定，被告不得上訴；檢察官
如不服本判決，得自收受簡易判決送達之日起十日內提起上 訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日 刑事第五庭 法 官 張婷妮以上正本證明與原本無異。
本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受簡易判決送達之日起十日內提起上訴。 書記官 陳姿利中 華 民 國 96 年 1 月 31 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第三百四十六條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。