臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2521號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度速偵字第128號），本院判決如下：
主 文
甲○○行使偽造之信用卡，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。偽造之豐明銀行ＶＩＳＡ信用卡（卡號：0000－0000－0000－0000號）及渣打銀行ＭＡＳＴＥＲＣＡＲＤ信用卡（卡號：0000－0000－0000－0000號）各壹張沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十五年六月中旬某日，在報紙廣 告上知悉有人欲出售信用卡兌換現金，乃於同年月二十日某 時前往高雄市○○○○道附近，以新臺幣（下同）五千元之 代價，向姓名年籍不詳自稱「鄭延平」之成年男子，購得其 上已簽有「鄭延平」簽名之信用卡二張【卡面發卡銀行分別 為：豐明銀行ＶＩＳＡ信用卡，卡號0000－0000－ 0000－0000；渣打銀行ＭＡＳＴＥＲＣＡＲＤ信用 卡，卡號0000－0000－0000－0000】，甲 ○○明知該男子所交付之信用卡係屬偽造，仍基於意圖供行 使之用而收受偽造信用卡之犯意，收受上開二張偽造之信用 卡。甲○○即基於以假信用卡刷卡購物之行使偽造信用卡犯 意，於同年七月二十一日十七時十五分許，前往臺南縣新營 市○○路二五一號「家樂福」量販店，購買價值二萬九千八 百九十二元之宏碁牌筆記型電腦一部，並於結帳時將上開偽 造之渣打銀行信用卡一張交付予店員郭宴伶行使，郭宴伶於 上開渣打信用卡過卡印出統一發票後，檢視上開渣打信用卡 時，發覺上開渣打銀行信用卡在有效年限及印製等方式，均 與真卡不符，持卡人英文姓名亦與「鄭延平」之英文拼音不 同，遂報警處理查獲，警員經甲○○同意搜索後，另在甲○ ○身上起出一張尚未使用之上開豐明銀行信用卡一張，因而 查獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○於警詢、偵查中本院訊問時之自白（見警卷第一 至六頁，偵查卷第四至五頁，本院卷第四九至五一頁）。 ㈡證人即「家樂福」店員郭宴伶之證述（見警卷第七頁至第九 頁）。
㈢扣案被告購買筆記型電腦之統一發票一張（見警卷第十四頁 ）。
㈣扣案偽造信用卡二張（見警卷第二一頁）。
㈤香港地區豐明銀行未於本國設立銀行之資料一份（見本院卷 第二一頁）。
㈥英商渣打銀行並無犯罪事實所示卡號之信用卡函文一份（見 本院卷第二二頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第二百零一條之一第二項行使偽造信 用卡罪。被告意圖供行使之用而收受偽造之信用卡並持以行 使，其收受偽造信用卡之低度行為應為行使偽造信用卡之高 度行為所吸收，不另論罪。而行使偽造信用卡之行為，於九 十年六月二十二日刑法第二百零一條之一公布施行前，因含 有詐欺及行使偽造私文書之罪責，實務上向依該二罪名處斷 。惟前開條文公布施行後，該條第二項行使偽造信用卡罪之 構成要件本身即含有詐欺罪之不法內涵，立法體系上亦屬於 偽造有價證券罪章之罪名。依刑法體系解釋，應認行使偽造 信用卡罪當然含有詐欺罪質，自不須另論以詐欺取財罪（臺 灣高等法院九十二年度上訴字第四六六號刑事判決及臺灣高 等法院暨所屬法院九十年十一月二十二日法律座談會研討結 論參照），聲請簡易判決處刑意旨認被告另犯有詐欺取財未 遂罪，尚有未合。又聲請簡易判決處刑意旨雖認被告與上開 姓名年籍不詳自稱「鄭延平」之成年男子，就簽署「鄭延平 」此項行使偽造私文書暨詐欺取財未遂及行使偽造信用卡罪 ，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。惟查本件被告於警 詢、偵查及本院審理時，始終陳稱係向該人一次買斷其上已 偽簽姓名完成之偽造信用卡二張，於一個月後始單獨前往量 販店刷卡購物，一切均本於自己意思等語，則該姓名年籍不 詳自稱「鄭延平」之成年男子僅單純交付已簽名之偽造信用 卡予被告，其與被告間就上開三罪，無犯意聯絡與行為分擔 ，不能論以共同正犯，併此敘明。
㈡爰審酌被告早年曾有多次違反票據法、詐欺、偽造貨幣及偽 造有價證券前科，復因違反肅清煙毒條例經臺灣高等法院高 雄分院以八十三年度上訴字第二一六六號判處有期徒刑十七 年六月確定，於九十三年三月十九日假釋付保護管束出獄， 現仍在保護管束期間，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份 可查（見本院卷第四至十六頁），不知悔改，再犯本罪之犯 罪動機、目的及手段，念被告犯罪後始終坦承犯行，犯罪結 果尚未造成實質損害，被害銀行及特約商店並未因此受有財 物損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
㈢扣案卡面發卡銀行為渣打銀行ＭＡＳＴＥＲＣＡＲＤ信用卡
（卡號0000－0000－0000－0000）及豐明 銀行ＶＩＳＡ信用卡（卡號0000－0000－0000 －0000）各一張，俱屬偽造之信用卡，不問屬於犯人與 否，應依刑法第二百零五條之規定宣告沒收；至於上開沒收 信用卡二張其上偽造之「鄭延平」署押各一枚，已因沒收偽 造信用卡而包含在內，為免重複沒收，爰不另為沒收之諭知 。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項 、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第一項，刑 法第二百零一條之一第二項前段、第四十一條第一項前段、 第二百零五條，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟 法第四百五十五條之一第二項之規定，被告不得上訴；檢察 官如不服本判決，得自收受簡易判決送達之日起十日內提起 上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日 刑事第八庭 法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
書記官 簡湘雲中 華 民 國 96 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百零一條之一第二項
行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。