臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第129號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林原毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第350 號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍貳肆公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。 事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年 2 月3 日上午10時13分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 許，在其位於雲林縣○○鎮○○里○○街0 號住處內，以將 甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年2 月2 日 晚間10時25分許，甲○○騎乘車號000-000 號普通重型機車 行經雲林縣虎尾鎮145 號公路25公里臺電三合2 電桿時，為 警攔查，經其同意搜索後，於上開機車座椅置物箱內當場扣 得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.524 公克）、殘渣袋1 只 、塑膠鏟1 支、吸食器1 組、玻璃球2 個，並經警得其同意 於105 年2 月3 日上午10時13分許採集尿液送驗，檢出甲基 安非他命陽性反應，而悉上情。
二、程序事項：
按犯施用第一級、第二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一級、第 二級毒品之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭） 應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第1 項，第23條第2 項分別定有明文。查被告甲○○曾因施用毒 品案件，經本院裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾 向，而於105 年10月12日釋放出所，並由臺灣雲林地方法院 檢察署檢察官以105 年度毒偵字第692 號為不起訴處分確定 ，本案係被告於觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內再犯施用 毒品案件，檢察官就被告本案施用毒品犯行提起公訴，自屬 適法，合先敘明。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有雲林縣警 察局保安隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號
與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢 驗報告（報告編號：00000000）、自願受搜索同意書、雲林 縣警察局保安警察隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份 、現場蒐證照片8 張（見毒偵卷第19頁至第20頁反面；警卷 第8 至13頁、第26至29頁）在卷可證，復有甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.524 公克）、殘渣袋1 只、塑膠鏟1 支、吸 食器1 組、玻璃球2 個扣案可資佐證，足認被告之自白與事 實相符，可以採信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定， 應依法論科。
四、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甫於105 年10月12日觀 察勒戒執行完畢，因無繼續施用傾向而釋放出所，有上開被 告前案紀錄表附卷可憑，其竟仍未能戒除施用毒品之惡習而 再為本案犯行，繼續沈淪毒海之中，故意再犯本案毒品犯罪 ，顯見其意志力甚為薄弱，心存僥倖，無法下定決心戒除毒 品之誘惑，殊不可取，惟念其施用毒品之犯行，在本質上乃 屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵 害他人權益之情形，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本 質並不相同，量處過重之刑對其戒毒並無助益，又其犯後能 坦承犯行，犯後態度尚可，暨其高職肄業之教育程度、家庭 經濟狀況勉持（見警詢受詢問人基本資料欄）等生活情況及 其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、被告為本案行為後，刑法關於沒收之規定業於104 年12月30 日修正公布，且刑法第2 條第2 項修正為：「沒收、非拘束 人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，立法意旨認沒 收為刑罰及保安處分以外獨立之法律效果，明確規定應適用 裁判時之法律。又刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應 回歸刑法一體適用，而於刑法施行法第10條之3 第2 項明文 規定「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、 追繳、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之 原則。而毒品危害防制條例第18條第1 項，於105 年5 月27 日修正為：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一 、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬 之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正 當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或 訓練之用者，得不予銷燬。」並於105 年7 月1 日施行，係
因應上開刑法施行法第10條之3 施行後為之修正，為刑法沒 收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，在毒品案件中 關於毒品等違禁物，應優先適用毒品危害防制條例第18條第 1 項規定。經查：
㈠扣案之透明結晶1 包（驗餘淨重0.524 公克，含包裝袋1 只 ），經送驗後認含第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第000000000 號鑑驗書附卷 可參，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二 級毒品，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段規定，宣告沒收銷燬之。又鑑驗毒品時，一般係以傾倒之 方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而秤重，必要時 亦會輔以刮杓取袋內粉末，然無論依上述何種方式分離，包 裝袋內均會有極微量之毒品殘留，無法與毒品完全析離，故 應將包裝袋視為毒品之一部，一併沒收銷燬之。至鑑驗用罄 之甲基安非他命已滅失，爰不諭知沒收銷燬。
㈡扣案之殘渣袋1 只（無證據證明內袋仍有毒品）、塑膠鏟1 支、吸食器1 組、玻璃球2 個，業經被告於偵查中陳稱：扣 案物都不要了等語（見毒偵卷第9 頁），是該部分物品已非 屬被告所有，不能依刑法第38條第2 項之要件沒收，又非違 禁物，爰不予宣告沒收，由檢察官另為適法之處理。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11 條、第2 條第2 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
虎尾簡易庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。