返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,96年度,257號
TPDV,96,聲,257,20070117,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第257號
聲　請　人　甲○○
相　對　人　陳品廣告有限公司
兼法定代理　乙○○
人
聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院95年度存字第2067號提存事件聲請人所提存之擔保物新臺幣壹拾叁萬伍仟元准予發還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款定有明文，依同法第106條規定，並為於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人即債權人甲○○與相對人即債務人陳 品廣告有限公司間禁止提示付款等事件，聲請人前遵本院95 年度裁全字第4325號民事裁定為擔保假處分，曾提供新臺幣 135,000元為擔保金，並以本院95年度存字第2067號提存事 件提存在案，茲因相對人同意聲請人領回前揭提存物，為此 聲請返還提存物等語。
三、經查，聲請人就其所主張之事實，業據提出本院95年度存字 第2067號提存書影本、95年度裁全字第4325號假處分裁定影 本、同意書、公司變更登記表為證，復經本院依職權調閱提 存卷宗查核屬實，聲請人就相對人陳品廣告有限公司聲請返 還擔保金，核無不合，應予准許。
四、至於聲請人所列相對人乙○○部分，查本院95年度裁全字第 4325號假處分裁定，並未將乙○○列為相對人，且聲請人提 存時，亦未將之列為受擔保利益人，此觀諸本院95年度存字 第2067號提存卷及該卷附之假處分裁定甚明，聲請人於本件 將乙○○列為相對人，此部分於法不合，應予駁回。五、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　17　　日 民事第四庭 法 官 劉坤典
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　17　　日 　書記官　楊勝欽