返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,96年度,159號
TPDV,96,聲,159,20070126,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第159號
　　聲　請　人　台灣紐科資融股份有限公司
　　法定代理人　乙　○
　　代　理　人　郭哲華律師
　　相　對　人　技發科技股份有限公司
　　兼　上一人
　　法定代理人　甲○○
　　相　對　人　丙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請返還臺灣士林地方法院九十五年度存字第一 七一二號提存事件內之提存物香港上海匯豐銀行台北分行可 轉讓定期存單面額新台幣（下同）一千二百八十九萬元乙張 。其陳述略稱：聲請人前遵本院九十五年度裁全字第六六三 九號民事裁定提存香港上海匯豐銀行台北分行可轉讓定期存 單面額一千二百八十九萬元乙張，聲請對相對人之財產為假 扣押在案，並以臺灣士林地方法院九十五年度存字第一七一 二號提存在案。茲因聲請人就系爭本票聲請強制執行，並經 本院以九十五年度票字第六九七七八號裁定准許，相對人於 系爭本票強制執行裁定確定後，未於法定期間內提起抗告或 確認本票債權不存在之訴，是相對人就本件假扣押事件並無 任何損害之發生，則供假扣押擔保之聲請人自得以應供擔保 之原因已消滅為由，請求返還擔保金云云，並提出假扣押裁 定、提存書、本院九十五年度票字第六九七七八號裁定及確 定證明書等資料影本為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第一百零六條準用第一百零四 條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二） 供擔保人證明受擔保利益同意返還者；（三）訴訟終結後供 擔保人證明已定二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權 利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查：本件依聲請人 所陳述之情形，既非本案全部勝訴確定，或就所生之損害已 經賠償，且本票強制執行裁定確定後，發票人即相對人仍可 提起確認本票債權不存在之訴，以保護其個人權益。如准予 返還擔保金，債務人即相對人即有受損害之可能，故尚難謂 其應供擔保之原因消滅（七十一廳民三字第七一號意旨可資 參照）。又聲請人未能舉證證明相對人同意返還。再者，裁



定本票許可強制執行，其性質屬非訟事件，並非本案之訴訟 ，此種情形，亦非供擔保之原因消滅，惟得解釋為訴訟終結 ，債權人即聲請人須定二十日以上期間催告受擔保利益人行 使權利而未行使，始可聲請法院裁定返還擔保金（七十一廳 民三字第七一號意旨可資參照）。是聲請人之聲請不符合返 還提存物之要件，自不能准許。
中　　華　　民　　國　九十六　年 一　　月　二十六 日 民事第五庭 法　官　蔡世祺
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　九十六　年 一　　月　二十六 日 書記官 黃媚鵑