臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第106號
聲 請 人 內新紡織股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 美佳美國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
上聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如左：
主 文
本院九十五年存字第三八五八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰伍拾肆萬參仟元，准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106條所明定。又所謂應供擔保原因消滅者，在釋明假 扣押之原因而供擔保之場合，因其係擔保債務人因假扣押所 受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴 確定，或就債務人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之 原因消滅（最高法院69年度台抗字第286號裁定參照）。二、本件聲請人前遵本院民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台 幣1,543,000元為擔保金，並以台灣台北地方法院95年存字第 3858號提存在案。
三、茲聲請人就本案訴訟已獲勝訴判決確定，並擬就假扣押標的 聲請強制執行，顯已無損害發生之可能，本件供擔保原因業 已消滅並提出民事裁定影本、提存書影本、確定證明書影本 等件為證，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准 許。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日 民事第一庭法 官 朱漢寶
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日 書記官 黃瓊玉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網