臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第339號
聲 請 人 吳招遠
應受監護宣 吳文瑋
告之人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國八十五年七月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男，民國六十三年八月三十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。
指定丙○○（女，民國六十一年四月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為應受監護宣告之人甲○○之 父，而甲○○於民國105年10月31日因車禍致嚴重頭部外傷 併顱骨開放性骨折、氣腦及顱內出血等病症，目前已達不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果， 聲請人爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條之規定聲 請本院准予對甲○○為監護宣告，並選定甲○○之父乙○○ 為監護人，指定甲○○之母丙○○為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與」，家事事件法第167條 亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「監護宣告之裁 定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附 理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指 定人之意見」，民法第1111條第1項、家事事件法第168條第 1項、第2項分別明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、同意書、 戶籍謄本、高雄榮民總醫院診斷證明書、中華民國身心障礙 證明等各件為證。經本院對甲○○進行鑑定程序，當場呼喚 甲○○，見其無法回答，只有無意義的點頭，無法辨識家人 ，無法下床行動，並經鑑定人即覺民診所精神科醫師王興耀 鑑定後認為：受鑑定人領有硬腦膜下出血、極重度之身心障 礙障手冊，目前意識迷糊，整日臥床，對任何問題皆以點頭 回應，其意思表達有障礙，下列認知測驗皆有缺損：1.定向 力（人、時、地）；2.辨識能力（500元紙鈔）；3.計算能 力（100－7）；4.抽象思考能力（無法說明苦瓜臉的意義） ；5.現實反應能力（此處發生火災你如何自處），綜合上述 ，受鑑定人心智有嚴重缺陷，已達行為能力喪失，無法處理 身邊事務，其日常生活事務無法自理，需24小時依賴他人照 顧，經過治療無回復可能，屬因其他心智缺陷致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為 監護宣告等語，有本院106年7月28日勘驗筆錄附卷可稽。是 認甲○○因上揭心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告甲○ ○為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人乙○○為受監護宣告之人甲○○之父，有戶籍 謄本在卷可參，本院審酌乙○○與受監護宣告之人甲○○關 係密切，分擔照護責任及費用，並有意願擔任監護人(見本 院同上筆錄)，且甲○○之母亦同意由聲請人乙○○擔任監 護人，此有其出具之同意書附卷為憑，是本院認由乙○○擔 任監護人，應無不當之處，爰依上揭法條規定，選定乙○○ 擔任受監護宣告之人甲○○之監護人。又經本院選定之監護 人即乙○○，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監 護宣告之人甲○○之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘 明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 甲○○之母丙○○擔任會同開具財產清冊之人。本院參酌丙 ○○與甲○○情屬至親，且甲○○之父亦同意由丙○○擔任 會同開具財產清冊之人，此有其出具之同意書在卷可佐，是 本院認由丙○○擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰 依上揭規定，指定丙○○擔任會同開具財產清冊之人。又依 民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監 護人即乙○○對於受監護宣告之人甲○○之財產，應會同丙 ○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
家事第三庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 高千晴