臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第548號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 詹明珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第303號），本院判決如下：
主 文
詹明珠犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元及藍黑色牛仔褲壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、詹明珠於民國105年7月23日凌晨3時1分許，在址設新竹市○ ○路0段000號之新竹國泰綜合醫院急診室內，見黃昌發所有 之藍黑色牛仔褲置放於急診室病床上無人看管，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開牛仔褲1 條 （內含【新臺幣】900元），得手後旋即離開現場，並將該 牛仔褲丟棄至不詳地點，另將上開竊得之現金花用殆盡。嗣 黃昌發察覺遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面 ，始循線查悉上情。案經黃昌發訴由新竹市警察局第三分局 報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處 刑。
二、證據：
㈠、被告詹明珠於偵查中之自白（見偵緝字卷第25至26頁）。㈡、證人即告訴人黃昌發於警詢中之指訴（見偵字卷第4頁正背 面）。
㈢、新竹市警察局第三分局南門派出所警員製作之偵查報告1份 及監視器錄影畫面翻拍照片6張（見偵字卷第3、8至10頁） 。
三、論罪及科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、被告前於95年間因妨害風化案件，經本院於96年3月12日， 以95年度易字第660號判決判處有期徒刑3月確定；前開之罪 復經本院以96年度聲減字第1366號裁定減為有期徒刑1月又1 5日確定。另於99年間因偽造文書案件，經臺灣苗栗地方法 院於100年3月1日，以100年度苗簡字第21號判決判處有期徒 刑3月、減為有期徒刑1月又15日確定，前開二案件，再經臺 灣苗栗地方法院於100年6月15日，以100年度聲字第370號裁 定合併定應執行有期徒刑2月確定，並於100年9月14日執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於 有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜犯行經 論罪科刑之紀錄，猶不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之 私，竊取告訴人黃昌發所有之財物，顯不尊重他人財產權益 ，所為實不足取，然犯後終能坦認犯行，態度尚可，犯罪手 法亦屬平和，兼衡其犯罪動機、目的、情節、所生危害，暨 其國中畢業之教育程度，目前無業、勉持之家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、沒收：
被告所竊得之900元及藍黑色牛仔褲1條，雖均未扣案，然為 其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第450條第1項、第454條 第1項，刑法第320條第1項、第47條第1 項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。