臺灣高雄少年及家事法院民事通常保護令
106年度家護字第860號
聲 請 人 劉鍾○○
即 被害人
相 對 人 劉○○ 原住同上
上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對聲請人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
相對人不得對聲請人為騷擾、通話、通信行為。相對人應遠離聲請人住所即高雄市○○區○○街○○○號五樓至少一百公尺。
相對人應於本保護令有效期間內完成下列處遇計畫：(一)認知教育輔導十二週，每週至少二小時（依需要以個別方式進行者，每次至少一小時）；(二)戒癮治療十二次，每月至少一次。本保護令之有效期間為壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人及相對人為母子，其間具有家庭暴力 防治法第3條第3款之家庭成員關係。相對人不知自食其力， 經常至聲請人位於高雄市○○區○○街000號5樓之住處，向 聲請人或配偶甲○○索取金錢，前經本院以98年度家護字第 219號、101年度家護字第2001號核發通常保護令在案。詎自 民國106年3月29日起至同年5月6日，相對人仍為索取金錢， 於半夜打電話騷擾聲請人，並密集傳送簡訊干擾聲請人之生 活作息。是為避免聲請人繼續遭受相對人實施家庭暴力之危 險，爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1 項第1、2、4、10款內容之保護令等語。
二、按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，指家庭成員間實施身 體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行 為，該法第2條第1款定有明文。又所謂身體上不法侵害，舉 凡肢體虐待、遺棄、強迫、妨害自由、濫用親權行為、利用 或對兒童少年犯罪（殺人、重傷害、傷害、妨害自由、性侵 害、違反性自主權）等行為皆是。而虐待動作包含打、捶、 踢、推、拉、扯、咬、扭、捏、撞牆、揪髮、扼喉、使用武 器或工具等皆是，於對方不願服從時加以抓、推、拉，亦可 造成對方肢體上之傷害。另所稱精神或經濟上之騷擾、控制 、脅迫或其他不法侵害之行為，包括下列足使被害人畏懼、 心生痛苦或惡性傷害其自尊及自我意識之舉動或行為：(一) 言詞攻擊：以言詞、語調脅迫、恐嚇，企圖控制被害人，例 如謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅傷害被害人或其親
人、揚言使用暴力、威脅再也見不到小孩等。(二)心理或情 緒虐待：以竊聽、跟蹤、監視、持續電話騷擾、冷漠、孤立 、鄙視、羞辱、不實指控、破壞物品、試圖操縱被害人或嚴 重干擾其生活等。次按家庭暴力防治法之立法精神在於保護 處於家庭暴力危險中之被害人免受家庭暴力行為之傷害，故 保護令是否核發之斟酌重點，在於法院審理時曾實施家庭暴 力行為之加害人是否有對於被害人實施家庭暴力之危險中， 如果被害人於「審理時」確實處於受暴之危險，而被害人也 確實感受暴力之精神威脅時，該被害人即家庭暴力防治法第 2條第1項所稱受身體或精神上不法侵害之被害人，法院即可 斟酌核發保護令以保護被害人，此有最高法院91年度台抗字 第505號裁定要旨可資參照。
三、經查：
(一)聲請人與相對人為母子，有兩造全戶戶籍謄本查詢結果在卷 可稽，其間具有家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員 關係存在，堪以認定。
(二)聲請人主張相對人有前揭家庭暴力行為之事實，業據提出高 雄市政府警察局苓雅分局詢問筆錄、家庭暴力事件通報表、 簡訊截圖及本院98年度家護字第219號、101年度家護字第20 01號通常保護令等為證，參以相對人於106年3月29日至同年 5月6日期間確曾多次撥打電話予聲請人，聲請人拒接後，相 對人即密集傳送簡訊表達索取金錢之意思，聲請人不予理會 ，相對人竟傳送「妳的內心很不乾淨就好像大惡魔，假如要 玩的話，我配妳好嗎？在試一試ok＠不然名字倒著用」等語 之簡訊威脅聲請人，此有上開簡訊截圖附卷可佐（見本院卷 第42至57頁），堪認聲請人前揭主張為真實。本院審酌相對 人為65年3 月生，已年滿40歲，並無不能工作維持自身生活 之情事，竟不思自食其力，為索取金錢，即以撥打電話及密 集傳送簡訊方式干擾聲請人之作息，且相對人屢因施用毒品 及竊盜案件經判處有期徒刑定讞並執行，有臺灣高等法院全 國前案簡列表及在監在押簡表在卷可按（見本院卷第20至31 反頁），足見相對人並未戒治毒品成功，且會因需用金錢為 犯罪行為，而兩造現雖未同住一處，然於相對人知悉聲請人 住所之情形下，仍有自行前往、再度發生家庭暴力之可能， 是聲請人聲請核發本件保護令確有必要。再揆諸相對人所為 家庭暴力行為之緣由、情節、次數，及相對人於本院數次核 發通常保護令後，並未自省改善其行為模式等一切情狀，認 核發如主文第1至3項所示內容之保護令，並定其有效期間為 1年，應屬適當。
(三)另就聲請人聲請命相對人完成加害人處遇計畫部分，經本院
職權對相對人進行處遇計畫審前鑑定，提出鑑定報告載稱： 聲請人表示相對人從當兵時因逃兵、偷竊、吸毒入獄多次， 去年4 月份才出獄，相對人這些舉止行為已造成聲請人心生 恐懼，評估相對人長期使用毒品、衝動控制力差、對聲請人 的精神暴力性高，為加強相對人的情緒控管能力及保護聲請 人之人身安全，建議相對人在保護令期間應接受戒癮治療12 次，每月一次，另外尚須接受認知教育輔導12週，每一週至 少2 小時，內容包含相關法令、情緒管理、家庭關係經營與 處理、物質使用對於理性思考的影響等相關議題等情，有上 開鑑定建議書在卷可佐（見本院卷第58頁）。是為降低相對 人之危險性與再犯性，堪認有命相對人接受如上揭鑑定建議 書所述處遇計畫之必要，爰併諭知如主文第4 項所示處遇計 畫之內容。
四、依家庭暴力防治法第10條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 陳彥樺