臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度促字第549號
聲 請 人
即債權人 永欣租賃股份有限公司
法定代理人 丁○○
上列聲請人聲請對債務人元友通運有限公司、丙○○、甲○○、
乙○○○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事 訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第 510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項明文可參。
二、本件債權人聲請對債務人元友通運有限公司、丙○○、甲○ ○、乙○○○○發支付命令，查債務人元友通運有限公司設 於大同區、丙○○、甲○○、乙○○○○均住居於三重區， 非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院 聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 8 日 民事庭法 官 劉台安
以上正本證明與原本無異
本裁定不得聲明不服
中 華 民 國 96 年 1 月 8 日 書記官 林秀妙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網