臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度抗字第80號
抗 告 人 許尤莉
相 對 人 侯盈如
上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國106年5月22日本
院所為駁回抗告之裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人， 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書 及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依 規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正；逾期 未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴 訟法第466 條之1 定有明文。又依同法第495 之1 第2 項、 第486 條第4 項規定，再抗告準用上開規範。而非訟事件之 抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法 關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。二、本件再抗告人對於106 年5 月22日本院106 年度抗字第80號 第二審非訟裁定提起再抗告，雖已繳納裁判費1,000 元，但 未委任律師或具律師資格之適當關係人為非訟代理人，本院 於106 年6 月14日裁定再抗告人應於收受裁定後7 日內補正 到院，逾期不補正，即以再抗告不合法，裁定駁回其再抗告 ，上開裁定已於106 年6 月19日送達再抗告人，有送達證書 可稽( 卷第19頁) ，再抗告人迄未補正律師之委任狀到院， 有收文資料查詢可參；依上開說明，本件再抗告為不合法， 應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之 1第2項、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
民事第四庭審判長法 官 謝雨真
法 官 李怡蓉
法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 王立山