清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,12621號
TPDV,95,訴,12621,20070129,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第12621號
原　　　告　 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 乙○○
訴訟代理人　 甲○○
被　　　告　 新百仕精品開發有限公司
兼法定代理人 丁○○
被　　　告　 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年1 月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾貳萬玖仟肆佰壹拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場，核均無 民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告新百仕精品開發有限公司（下稱新百仕公司）分別於 民國93年11月15日及95年2 月22日，邀同其餘被告丁○○ 及丙○○為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）①200 萬元，約定借款期間自93年11月16日起至96年11月16日止 。②70萬元，約定借款期間自95年2 月24日起至97年2 月 24 日 止。約定利率分別按年息9%、11% 計算，違約金按 借款餘額，自應償付之日起，其逾期在6 個月以內部分， 照約定利率之1 成加付違約金，逾期超過6 個月者，照約 定利率之2 成加付違約金。
（二）詎料，該2 筆借款分別自95年7 月16日及95年8 月24日起 即未繳息，依融資貸款契約書第4 條第5 項之約定，所有 借款視為全部到期，現仍積欠原告本金餘額1,329,417 元 及依約應付之利息及違約金尚未清償，依法自負清償責任 ，而被告丁○○及丙○○為上述借款之連帶保證人，依法 應負連帶給付責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之 法律關係，訴請被告等連帶返還借款等語。並聲明：如主 文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查，本件原告起訴主張之事實，業據其提出與所述相符之



融資貸款契約書2 份、寶華商業銀行一般放款全部查詢單3 紙、一般放款往來明細查詢單5 紙等件影本為證，核屬相符 。被告均非經公示送達而已收受言詞辯論期日通知及起訴狀 繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 其於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，故原 告之主張堪認為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契 約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金 、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官　蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　29　　日 書記官 吳文雄