返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,95年度,4337號
TPDV,95,聲,4337,20070131,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第4337號
聲　請　人　協祐股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保物，依民事訴訟法第一百零六條準用同法第一百 零四條第一項之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者 ；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終 結後供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人 行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保 利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而 未證明者之要件，法院始得裁定准許返還。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因給付違約金強制 執行事件，已於民國95年5月24日提供新臺幣1,000,000元之 擔保，並以臺灣臺中地方法院95年度存字第2782號提存事件 提存在案，茲因供擔保之原因消滅，為此爰依民事訴訟法第 104條第1項之規定，聲請返還提存物。
三、本件聲請人聲請返還臺灣臺中地方院95年度存字第2782號提 存物，雖據提出判決書、存證信函、回執等為證，惟查，本 件依聲請人所陳述之情形尚難謂應供擔保之原因消滅；而聲 請人亦未能證明已得上開受擔保利益人同意返還；雖聲請人 曾於95年9月22日定20日以上之期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利，然聲請人為前開行使權利之催告時，本案訴 訟尚在繫屬仍未終結，核與訴訟終結後供擔保人證明已定20 日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件 不符。因之，依上開說明，聲請人之聲請不符合返還擔保物 之要件，自不能允許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日 民事第三庭 法　官　鄭佾瑩
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日 　　　　 書記官　方美雲