臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度簡上字第362號
上 訴 人 甲○○
被上訴人 行政院退除役官兵輔導委員會台北市榮民服務處
法定代理人 乙○○
上列當事人間95年度簡上字第362號請求返還房屋等事件，上訴
人對於民國九十五年十月三十日本院判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所 定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕 向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2定有明 文；又按對於民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟程序之第二 審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得 以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗 告，此觀同法第436條之2第1項之規定自明，至同法第427條 第2項簡易程序之第二審裁判，其上訴利益不逾第466條之額 數者，則不在得依同條項提起上訴或抗告之列，最高法院80 年度台抗字第446號裁判參照。再按民事訴訟法第466條第1 項規定：「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受 之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。」、第3項規 定：「前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至 新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。」。而司法院（91 ）院台廳民一字第03 075號函，就民事訴訟法第466條第1項 所定上訴第三審之利益數額提高為新台幣（下同）1,500, 000元。綜合上開規定可知，對於簡易訴訟程序之第二審裁 判提起上訴，必以因上訴所得利益超過1,500,000元為限。二、經查，本件係簡易訴訟之第二審裁判，本件訴訟標的之價額 為181,700元，業經原第一審核定在案，未逾前述提起上訴 利益額1,500,000元，揆諸前開規定，上訴人對於本院第二 審判決不得提起上訴；雖原判決正本記載：「本件當事人須 以本判決適用法律顯有錯誤為上訴理由時，始得於本判決送 達後二十日內向本院提出上訴狀」；惟按依民事訴訟法第22 9條第3項規定，對於判決得上訴者，固應於送達當事人之正 本內記載其期間，及提出上訴狀之法院，惟於不得上訴之判 決，誤為此項記載，殊難因此即謂該判決得為上訴（最高法 院32年抗字第255號判例參照），是本件上訴人提起上訴， 自應由本院以上訴程序不合法，裁定駁回。
三、本件上訴不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日 民事第二庭 審判長法 官 鄭純惠
法 官 蔡政哲
法 官 吳淑惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日 書記官 蔡凱如