損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),智字,95年度,80號
TPDV,95,智,80,20070123,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度智字第80號
原　　　告　德商．薩諾斐-安萬特德意志公司(SANOFI-AVENTIS
　　　　　　 DEUTSCHL
　　　　　　　　　　　　街50
法定代理人　丙○○○○
法定代理人　甲○○○○○
訴訟代理人　俞大衛律師
被　　　告　躍欣生技醫藥股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　林怡芳律師
上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之
擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣壹拾萬壹仟伍佰零肆元。
理 由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被 告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；法院命原告供擔 保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以 被告於各審應支出之費用總額為準。民事訴訟法第96條第1 項、第99條分別定有明文。所謂被告於各審應支出之費用總 額，係指法院預計被告於本案第一審至第三審訴訟程序中， 可能支出各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第466 條之1、之3規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師 為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並 應限定其最高額，其酬金支給標準，由最高法院擬訂司法院 核定之。而依最高法院選任律師為訴訟代理人辦法及第三審 律師之酬金支給標準第8條規定，法院裁定律師酬金時，應 斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於民事財產權 之訴訟，於訴訟標的金額百分之三以下，但最高不得逾新台 幣（下同）50萬元，且當事人約定之酬金較低者，不得超過 其約定。是第二審、第三審之裁判費及第三審律師之酬金， 均應屬上開定擔保額之範疇。
二、本件原告在中華民國境內無住所、事務所、營業所及相當資 產，為原告訴訟代理人所自承（見本院95年9月13日言詞辯 論筆錄），依前揭說明，並無不合。查原告起訴之訴訟標的 性質為「行為及不行為請求權」，係屬民事訴訟法第77條之 12訴訟標的之價額不能核定之情形，以第466條所定不得上 訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，而第一審之裁判 費業經原告繳納，故本件原告應供擔保之訴訟費用應為第二



、三審之裁判費及第三審之律師酬金。而本件第二、三審之 裁判費各為26,002 元，第三審律師之酬金，不得逾訴訟標 的金額百分之三，即不得逾49,500元（計算式：1,650,000 ×3％＝49,500），合計為101,504元（計算式：26,002＋ 26,002＋49,500＝101,504）。三、依民事訴訟法第96條第1項，應認被告之聲請為有理由，爰 依首揭規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　23　　日 民事第六庭 法　官　郭美杏
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　書記官　潘惠梅