臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度易字第2943號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
九十五年度偵字第一五二六八號），本院認不宜以簡易判決處刑
（九十五年度簡字第三八五三號）而改依通常程序進行，判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為設址臺北市○○ 區○○路一一九巷二十一之一號叢林王服飾店實際負責人， 明知「漢堡圖」圖樣為告訴人約拿國際有限公司（下稱約拿 公司）出資聘請告訴人林佳姿完成之美術著作，告訴人約拿 公司並與告訴人林佳姿簽立著作財產權轉讓約定書，約定以 告訴人約拿公司為該美術著作之著作財產權人，著作人格權 則仍屬告訴人林佳姿所有，未經告訴人約拿公司、林佳姿之 授權或同意，不得擅自改作、重製及散布，亦明知其於民國 九十五年四月初某日，在中國大陸地區，自真實姓名年籍不 詳之人處，以每件新臺幣（下同）一百五十元之代價，販入 之上有上開「漢堡圖」圖樣衣服一百六十件，係由真實姓名 年籍不詳之人，擅自改作、重製之侵害著作財產權重製物， 竟基於侵害他人著作財產權之犯意，而公開陳列於上址店內 ，並以每件二百五十元至二百八十元不等之價格，販售與不 特定人牟利。嗣經警於九十五年六月十日夜間九時在上址執 行搜索查獲，並扣得上有前揭改作「漢堡圖」圖樣之衣服共 一百五十四件，因認被告涉嫌違反著作權法第九十一條之一 第二項之明知為侵害著作財產權重製物而散布罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三 百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。三、查本件告訴人約拿公司、林佳姿告訴被告違反著作權法案件 ，聲請簡易判決處刑書認被告係違反著作權法第九十一條之 一第二項之明知為侵害著作財產權重製物而散布罪，依同法 第一百條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人約拿公司、林佳 姿業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份在卷可按，揆 諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日 刑事第九庭 審判長法 官 蘇素娥 法 官 林怡秀
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳靜君中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
, 台灣公司情報網