臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲○○○公司
法定代理人 Nancy J.
訴訟代理人 洪慶順律師
何國雄律師
被 告 鑫瑋股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列被告因本院91年度訴字第1401號違反著作權法等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
壹、原告之聲明及陳述均如附件附帶民事起訴狀所載。貳、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文 。
二、本件被告二人被訴違反著作權法等案件，業經本院91年度訴 字第1401號刑事判決諭知被告二人無罪，依照上開說明，原 告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併 予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日 刑事第五庭審判長法 官 黃程暉 法 官 高偉文 法 官 賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳惠娟中 華 民 國 96 年 2 月 6 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網