臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第247號
聲 請 人 元鴻應用材料股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院九十四年度存字第三六三一號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參佰捌拾柒萬元，准予發還。 理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請 人前遵本院92年度重勞訴字第12號民事判決，為免為假執行 而提保反擔保新台幣387萬元為擔保金，並以臺灣臺北地方 法院94年度存字第3631號提存事件提存在案。茲因該事件經 最高法院判決確定，聲請人已對相對人清償完畢，受擔保利 益人即相對人同意返還擔保金，爰聲請發還擔保金云云，並 提出本院92年度重勞訴字第12號民事判決、提存書、清償收 據、相對人身分證影本各一件、相對人同意書、印鑑證明書 各一件為證。
三、本院依職權向臺灣臺北地方法院調閱前開提存卷宗及調閱相 關卷宗，核與聲請意旨所載事實相符，故聲請人聲請返還擔 保金，並無不合，應予准許，依前揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 30 日 民事第三庭 法 官 張瑞蘭
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日 書記官
, 台灣公司情報網