臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度家聲字第17號
聲 請 人 財政部國有財產局臺灣中區辦事處
（即被繼承人高樹森之遺產管理人）
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件遺產管理人之報酬為新台幣陸萬柒仟柒佰伍拾捌元，代墊費用為新台幣壹佰拾壹萬柒仟陸佰玖拾捌元，本件聲請費用新台幣壹仟元，合計新台幣壹佰拾捌萬陸仟肆佰伍拾陸元。程序費用由被繼承人高樹森之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人高樹森遺產，經鈞院以九十年度家 聲字第二五九號民事裁定指定聲請人為被繼承人高樹森之遺 產管理人，並依法對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人 為公示催告，而依民法第一千一百八十三條規定，遺產管理 人得請求報酬，其數額由親屬會議酌定之，惟本件並無親屬 會議可資酌定報酬數額，爰依財政部頒訂「代管無人承認繼 承遺產作業要點」第十四點第三項規定，即應依民法規定聲 請法院酌定報酬，其請求標準不得低於遺產現值百分之一。 經查，被繼承人高樹森之遺產總現值計新台幣（下同）六百 七十七萬五千八百三十元，其遺產總值百分之一應為六萬七 千七百五十八元。另聲請人就本件管理遺產期間，代為墊付 費用為一百十一萬七千六百九十八元，合計一百十八萬五千 四百五十六元，特為本件聲請等語，並提出本院九十年度家 聲字第二五九號民事裁定暨確定證明書、九十三年度家聲字 第二四號民事裁定暨確定證明書、不動產標售資料、臺灣銀 行豐原分行函、華僑商業銀行豐原分行函、中華商業銀行豐 原分行函、代管無人承認繼承遺產作業要點及代墊費用憑證 （均為影本）等件為證。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及與 被繼承人之關係酌定之，民法第一千一百八十三條定有明文 。故法院選任之遺產管理人得聲請法院酌定其報酬及支出之 必要管理費用。惟本案並無親屬會議可資酌定報酬數額，依 財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第十四點第 三款規定：「管理報酬，應依民法第一千一百八十三條規定 ，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳 息收入部分十分之三及遺產現值百分之一」。經查，聲請人 主張其業經本院以九十年度家聲字第二五九號民事裁定選任 為高樹森之財產管理人，業據提出上開民事裁定附卷足稽， 並經本院依職權調閱九十年度家聲字第二五九號民事聲請卷
宗查核屬實。又高樹森之財產總現值計六百七十七萬五千八 百三十元，此有聲請人所提之上開證據附卷可稽。而本件聲 請人管理遺產期間，為被繼承人高樹森代為墊付及所支出之 喪葬費、裁判費、戶政規費、登報費用、行政規費、郵資等 費用一百十一萬七千六百九十八元，有代墊費用憑證影本乙 份在卷為憑。本案並無親屬會議可資酌定報酬數額，已如前 述，爰依上開規定，按遺產總值百分之一計算為六萬七千七 百五十八元（元以下四捨五入），代為墊付費用計一百十一 萬七千六百九十八元及本件聲請費用一千元，共計一百十八 萬六千四百五十六元，一併依職權裁定如主文所示。三、依非訟事件法第一百五十七條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 17 日 家事法庭 法 官 楊熾光
以上正本係照原本作成
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元。中 華 民 國 96 年 1 月 17 日 書記官