臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度易字第3888號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二
三九九九號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合
議庭評議後裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序，本院判決如
下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜罪，經本院於民國九十二年十二月十九日以 九十二年度易字第一五一三號判處有期徒刑六月，如易科罰 金，以銀元三百元折算一日，緩刑二年確定；又因竊盜罪， ，經本院於九十三年九月三十日以九十三年度易緝字第四九 二號判處有期徒刑七月確定；前開緩刑宣告，並經本院於九 十三年十二月九日以九十三年度撤緩字第一三七號裁定撤銷 ；再因贓物罪，經本院於九十四年五月二十七日以九十四年 度易字第七五二號判處拘役四十日，如易科罰金，以銀元三 百元折算一日確定；於九十四年一月二十七日入監接續執行 前開有期徒刑六月、七月及拘役四十日，於九十五年四月六 日縮短刑期執行完畢。
二、甲○○猶不知悔改，竟基於竊盜之犯意，意圖為自己不法之 所有，於九十五年九月二十六日十三時十分許，騎乘機車， 前往臺中縣東勢鎮○○路三三二號倉庫旁，徒手行竊乙○○ 所有之鋁製鐵架四支（合計重約20公斤）得手後，隨即載往 臺中縣東勢鎮○○路三一五之一號魏坤源所經營之「泰昌資 源回收廠」，向不知情之魏坤源以每公斤新臺幣（下同）三 十五元之價格變賣換現，合計變賣所得七百元。嗣於九十五 年九月二十九日上午十時許，在臺中縣東勢鎮○○路三一五 之一號「泰昌資源回收廠」前，甲○○為警查獲。三、案經臺中縣警察局東勢分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○，對於上揭時地，徒手行竊被害人乙○○所 有之鋁製鐵架得手等情，業經坦認屬實，核與被害人乙○○ 於警詢中之指述內容及證人魏坤源於警詢中之陳述內容均屬 相符，並有被害人乙○○領回失竊財物之贓物認領保管單一 份、紀錄魏坤源所收購資源回收物品之舊貨（資源回收）業 （公司）買入登記簿影本一份、查獲現場照片四張、查獲現
場位置圖一份在卷可稽，被告自白供述與現有事證相符，應 堪置信。本件事證已臻明確，被告犯行，洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。查： 被告前因竊盜罪，經本院於九十二年十二月十九日以九十二 年度易字第一五一三號判處有期徒刑六月，如易科罰金，以 銀元三百元折算一日，緩刑二年確定；又因竊盜罪，，經本 院於九十三年九月三十日以九十三年度易緝字第四九二號判 處有期徒刑七月確定；前開緩刑宣告，並經本院於九十三年 十二月九日以九十三年度撤緩字第一三七號裁定撤銷；再因 贓物罪，經本院於九十四年五月二十七日以九十四年度易字 第七五二號判處拘役四十日，如易科罰金，以銀元三百元折 算一日確定；於九十四年一月二十七日入監接續執行前開有 期徒刑六月、七月及拘役四十日，於九十五年四月六日縮短 刑期執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可按，被告前受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定 ，加重其刑。爰審酌被告未經徵得所有權人之同意或授權， 即擅自在他人倉庫旁行竊他人所有可資變賣之物品，欲行變 賣以獲取非法利益，造成被害人之財產損害，其行固屬可議 ，惟因行竊財物經變賣所得僅有七百元，獲得之利益非鉅， 且事後已經查獲發還被害人，對於被害人所生之危害程度較 為輕微，又被告事後業經坦承犯行，犯後態度良好等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 9 日 刑事第五庭 法 官 巫淑芳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 王麗麗
中 華 民 國 96 年 1 月 9 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。