臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度訴字第2611號
聲 請 人
即原告之子 乙○○
原 告 丙○
特別代理人 乙○○
被 告 甲○○即王吳秀珍
訴訟代理人 陳志斌律師
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○為本件訴訟原告丙○之特別代理人。 理 由
一、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法 定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條 第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為本件訴訟原告丙○之子，丙○現因 呼吸衰竭及高血壓併中風昏迷住院治療中，已達精神耗弱、 心神喪失之程度，而無訴訟能力。惟因原告對被告請求之時 效恐將屆至，而有提起訴訟之必要，爰依民事訴訟法第51條 第2 項聲請選任聲請人為本件訴訟原告之特別代理人等語。三、查本件（即本院95年度訴字第2611號損害賠償事件）原告起 訴時，原告即因呼吸衰竭及高血壓併中風昏迷住院治療中， 有蔡醫院所出具之診斷證明書（見本院三重簡易庭95年度重 調字第197號卷第5頁）為證。嗣經本院向該醫院函詢原告之 意識情形為何？亦獲該醫院函覆：本院病患丙○女士目前意 識不清，無法認知了解他人之意思（誤載為意識），也不能 明白表達自己之意思（誤載為意識）等語，有該醫院95年12 月28日函（見本院卷第18頁）附卷可稽，足見原告已無訴訟 能力。又聲請人為原告之子等情，亦有戶籍資料附卷可稽， 且為被告所不爭執（見本院卷第36頁），堪信屬實。則依上 開規定，聲請人聲請選任聲請人為本件訴訟原告之特別代理 人，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 17 日 民事第一庭 審判長法 官 楊千儀
右為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 1 月 17 日 書記官 簡青根