解除選任臨時管理人
臺灣新北地方法院(民事),法字,95年度,31號
PCDV,95,法,31,20070131,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度法字第31號
聲　請　人　甲○○
相　對　人　凱炘電子有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請解任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○為凱炘電子有限公司之臨時管理人職務應予解任。本件聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院前以93年度法字第6 號裁定選任聲請人為臨時管理人，然凱炘電子有限公司業經 經濟部於94年7 月21日以經授中字第09531766530 號函命令 解散，並於95年2 月8 日以經授中字第09534643050 號函廢 止登記在案，凱炘電子有限公司既已經命令解散及廢止登記 ，則聲請人之臨時管理人職務當然不存在，爰聲請鈞院准予 解除凱炘電子有限公司臨時管理人職務等語。
二、按法人董事全部不能行使職權，致法人有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之請求，得選任臨時管理人，代行 董事之職權。但不得為不利於法人之行為，修正前非訟事件 法第65條第1 項定有明文。次按解散之公司除因合併、分割 或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又無 限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規 定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條 規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算 人，公司法第79條及第81條亦有明文。而有限公司之解散及 清算，依公司法第113 條之規定，準用無限公司相關之規定 。復按公司法第208 條之1 規定之臨時管理人係代行董事長 及董事會職權，公司經廢止登記後，應行清算，而清算中??之公司，應選任清算人執行清算事務，無選任臨時管理人之 情事，亦有經濟部93.11.19經商字第09302403100 號函可參 。經查，相對人凱炘電子有限公司業經經濟部命令解散及廢 止登記，此有聲請人提出之凱炘電子有限公司基本資料查詢 影本一紙附卷可稽，是依上揭規定，凱炘電子有限公司已進 入清算程序，應依清算之相關規定選任清算人並進行清算， 已無繼續維持公司正常營運之必要，且本院前依利害關係人 即財政部臺灣省北區國稅局台北縣分局之聲請，於93年6 月 30 日 以93年度法字第6 號裁定選任聲請人為凱炘電子有限 公司之臨時管理人，俾利該公司營利事業所得稅繳款書之送 達，而聲請人經本院選任為凱炘電子有限公司之臨時管理人 後，已收受送達並通知凱炘電子有限公司之所有股東召開臨



時股東會處理該公司欠稅事宜，亦有聲請人提出之臨時股東 會會議通知及未能送達之郵遞退件資料影本在卷可按，雖財 政部臺灣省北區國稅局台北縣分局於95年11月14日以北區國 稅北縣一字第0951054005號函復本院稱：「經查凱炘電子有 限公司至95年11月9 日為止積欠之營利事業所得稅金額共計 新台幣1,608,563 元」，然凱炘電子有限公司既已經命令解 散應行清算程序，所積欠之上開稅款，仍應依清算程序處理 ，而清算中之公司，應選任清算人執行清算事務，已無選任 臨時管理人之必要，是聲請人向本院聲請解任凱炘電子有限??公司臨時管理人之職務，尚非無據，應予准許。三、凱炘電子有限公司於解散後即當然進入清算程序，又其未另 選清算人，依公司法第113 條準用第79條、80條規定，由全 體股東為清算人，已死亡之股東清算事務由其繼承人行之， 故聲請人之臨時管理人職務解任後，仍本於凱炘有限公司股 東身份當然成為凱炘有限公司之清算人，依法仍應執行清算 人之職務以完結清算，乃屬當然，附此敘明。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　 31　　日 民事第二庭 法　官　梁宏哲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　 31　　日 書記官　曹復