臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度訴字第2146號
上 訴 人
即 被 告 鄭志堅
晉崧通信有限公司
上 一 人
法定代理人 陳峙羽
上 一 人
訴訟代理人 王美晴
上列上訴人與被上訴人葉秀愛間請求損害賠償事件，上訴人對本
院中華民國106 年6 月28日所為第一審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定五日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一 審法院為之：⑴當事人及法定代理人。⑵第一審判決及對於 該判決上訴之陳述。⑶對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明。⑷上訴理由，民事訴訟法第441 條第 1 項定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第 77條之16第1 項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式 。而上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。
二、查上訴人提起民事聲明上訴狀到院，提起上訴，惟該上訴狀 未載明上訴聲明、對於第一審判決不服之程度及上訴理由， 本院無從依上訴人不服程度之上訴利益，據以裁定命上訴人 繳納第二審裁判費。是上訴人未依法表明上訴聲明，亦未繳 納裁判費，茲限於收受本裁定5 日內，補正上訴聲明，並按 上訴利益，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規 定繳納裁判費；若對於第一審判決全部不服，本件訴訟標的 金額為新臺幣（下同）355,349 元，應徵第二審裁判費5,79 0 元；逾期未補正上訴聲明及繳納裁判費，即駁回上訴。三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
民事第四庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 李怡蓉
法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 王楨珍
, 台灣公司情報網