臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第31號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴池靜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第419 號），本院判決如下：
主 文
戴池靜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命叁包（總驗餘淨貳拾點肆玖零壹公克）均沒收銷燬；扣案之甲基安非他命吸食器壹組、玻璃球叁個及電子磅秤壹台均沒收。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
戴池靜基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年3 月16日 晚上9 時許，在其友人林和城位於新竹縣○○鎮○○里○○ 路000 巷00號之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經 臺灣新竹地方法院檢察官於翌（17）日上午7 時35分許指揮 專案小組持拘票拘提林和城時，當場扣得戴池靜所有之甲基 安非他命3 包（總毛重21.88 公克，總驗餘淨重20.4901 公 克，總純質淨重17.6609 公克）、甲基安非他命吸食器1 組 、玻璃球3 個及電子磅秤1 台，戴池靜復經警徵得其同意採 集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，而查悉上情。
二、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告戴池靜於警詢時之供述及檢察官偵訊時之自白（見106 年度毒偵字第419 號【下稱毒偵卷】第5 至7 、45至46 頁） 。
㈡詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、新竹 市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：I- 009 ）各1 份（見毒偵卷第52、51頁）。 ㈢新竹市警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查扣物品 照7 張（見毒偵卷第10至11、12、14至15頁）。 ㈣扣案之甲基安非他命3 包（總毛重21.88 公克）、甲基安非 他命吸食器1 組、玻璃球3 個、電子磅秤1 台及衛生福利部 草屯療養院鑑驗書1 份可資佐證（扣押物品清單見毒偵卷第 53 至54 、55至56頁）。
四、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告戴池靜所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪 ，其因施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高 度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告前於102 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以10 2 年度審原易字第18號判決判處有期徒刑3 月，共2 罪，應 執行有期徒刑5 月確定，於104 年1 月15日易科罰金執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考（見本院 卷第3 至8 頁），其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前因施用第二級毒品之違反毒品危害防制條例案 件，經觀察、勒戒及科刑後，猶不知警惕，無視毒品對其個 人身心及社會之負面影響，仍繼續施用毒品，足見缺乏拒用 毒品之決心及悔改之意，惟施用毒品係自戕行為，犯罪手段 平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非重大，再參諸施 用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與 一般刑犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心 理矯治處遇為宜，暨衡酌其高中畢業之智識程度、勉持之家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收：
㈠毒品危害防制條例係針對毒品犯罪之特別規定，屬刑法之特 別法，且毒品危害防制條例第18條、第19條均於105 年6 月 22日修正公布，自同年7 月1 日施行，其修正目的乃為因應 中華民國刑法施行法第10條之3 第2 項所定排除其他法律關 於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，由此可徵毒品危害防制 條例第18條就毒品沒收銷燬、第19條就供犯同條例第4 條至 第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪所用 之物，及犯第4 條之罪所用之交通工具沒收之規定，亦屬刑 法沒收專章之特別規定。至於毒品危害防制條例第18、19條 所定之毒品及犯罪所用之物及交通工具外，其他毒品犯罪之 沒收，例如犯罪所得，自仍應回歸適用刑法之規定，合先敘 明。
㈡按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查扣案之甲基安非 他命3 包（總毛重21.88 公克，總驗餘淨重20.4901 公克， 總純質淨重17.6609 公克），係屬毒品危害防制條例第2 條 第2 項第2 款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於被告
與否，均應依修正後毒品危害防制條例第18條第1 項前段之 規定，宣告沒收銷燬之；又以現今所採行之鑑驗方式，包裝 袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。至上開 甲基安非他命取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰 不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
㈢按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2 項定有明文。查，扣案之甲基安非他命吸食器1 組、 玻璃球3 個及電子磅秤1 台，為被告所有且供施用甲基安非 他命犯行所用之物，業據被告供承在卷（見毒偵卷第6 頁） ，應依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收之。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。