臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度原易緝字第2號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅建華
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第1931號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
於中華民國106 年6 月22日下午4 時，在本院刑事第十法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 陳麗芬
書記官 陳麗麗
通 譯 張艾琤
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
羅建華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
羅建華前於民國101 及102 年間，因施用第二級毒品案件， 經本院103 年度審原易字第4 號判決判處有期徒刑6 月、5 月，並定應執行有期徒刑10月確定，而於104 年5 月22 日 執行完畢（於本件構成累犯）。詎其仍未戒斷毒癮，基於施 用第二級毒品之犯意，於105 年4 月12日19時30分為警採尿 時起回溯96小時內之某時，在新竹縣○○鄉○○村○○00○ 0 號臨家中，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年4 月12日18時30分許（起訴書誤載為104 年4 月12日應予 更正），在桃園市平鎮區金陵路5 段與台66線快速道路路口 為警盤查，發現其為列管之毒品調驗人口，經徵得其同意採 尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項。
四、附記事項：
被告有如犯罪事實要旨所示前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可稽（本院卷第9-10頁），其於有期徒刑執 行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官廖啟村到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
刑事第一庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。