臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第257號
原 告 邱崇源
被 告 伍慶宗
上列被告因過失傷害案件（未據起訴），經原告提起附帶民事訴
訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：被告伍慶宗自車禍發生後均不理會，且堅稱 並無錯誤，伊傳送簡訊予被告均被已讀不回，也不出席調解 ，致調解不成立，爰起訴請求被告賠償伊財物損失、工資損 失及醫療費用等語，並聲明：（一）被告應賠償原告新臺幣 165,475 元，及自民國106 年4 月28日起至清償日止，按週 年利率5 ﹪計算之利息；（二）原告願供擔保請准宣告假執 行。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488 條前段有明文規定。亦即附帶民 事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴 訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提 起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照） 。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。
三、經查，原告指稱被告涉犯刑事過失傷害案件（臺灣高雄地方 法院檢察署106 年度偵字第5504號），未經檢察官起訴，且 查無其他被告對原告涉犯過失傷害業經提起公訴或自訴之刑 事案件紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可稽。是 以原告於刑事案件未起訴並繫屬本院前，即遽行具狀提起本 件附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，其訴顯不合法 ，亦無從命其補正，自應與假執行之聲請併予駁回。四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第九庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 何秀玲