臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度訴字第277號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯維仁
林志峰
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
20998 號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，沒收。
甲○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，沒收。
事 實
一、甲○○係址設高雄市○○區○○○路000 號「鄉村養生會館 」（下稱「會館」）之負責人，乙○○則受僱擔任該會館櫃 臺人員，二人基於意圖使成年女子與他人為猥褻行為而媒介 、容留以營利之犯意聯絡，由甲○○提供會館房間予女服務 生與男客，另由乙○○向男客介紹消費方式並安排女服務生 ，共同媒介、容留成年女服務生為成年男客從事「半套」（ 即撫摸男性生殖器官至射精之猥褻行為兼含按摩）性交易之 猥褻行為，收費方式為每90分鐘收費新臺幣（下同）1,600 元以牟利。嗣於民國104年8月20日18時40分許，適有成年男 客丙○○至會館消費，旋由乙○○負責接待、介紹，並引領 至207號房間內，安排會館女服務生林家榆為丙○○從事前 述「半套」性交易之猥褻行為。嗣於同日19時55分許，經警 持搜索票至上址搜索查獲，並扣得如附表所示之物，而悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決所引用傳聞證據之證據能力，公訴人、被告甲○○、 乙○○（下稱被告2 人）於本院準備程序中均表示同意有證 據能力（見院卷第28頁），且迄於本案言詞辯論終結前均未 再聲明異議。基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證 據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念，復審酌該等證據作 成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，以 之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 規定及最 高法院104 年度第3 次刑事庭會議決議意旨，認該等證據資 料均有證據能力。至本判決所引用之非供述證據，與本案均
有關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不 法方式所取得，依刑事訴訟法第158 條之4 之反面解釋，當 有證據能力。
二、被告2 人均矢口否認有何共同圖利媒介、容留猥褻之犯行， 被告甲○○辯稱：我有提供場所給小姐從事按摩，但是沒有 要求她們從事色情行為云云；被告乙○○則辯稱：案發當時 ，我已經把會館盤讓給被告甲○○，我沒有媒介丙○○與林 家榆從事猥褻性交易云云。然被告甲○○案發時為會館負責 人，提供該會館房間予會館女服務生林家榆與丙○○使用一 情，業據被告甲○○坦承在卷，核與證人林家榆、丙○○於 警詢中證述內容相符（警卷第6-8 、11-12 頁），並有高雄 市政府經濟發展局104 年7 月7 日高市經發商字第 1046106620 0號函、會館商業登記抄本在卷可佐（警卷第39 -40 頁），此情應堪認定。被告2 人既以前詞置辯，本案之 爭點厥為：
（一）被告甲○○主觀上是否知悉會館女服務生有與男客從 事半套性交易，而以提供會館房間予女服務生與男客使用之 方式參與本案犯行？（二）被告乙○○有無以前述媒介女服 務生林家榆與丙○○從事半套性交易之方式，參與本案犯行 ？經查：
（一）被告甲○○主觀上是否知悉會館內女服務生有與男客從事 半套性交易，而以提供會館房間予女服務生與男客使用之 方式參與本案犯行？
1.丙○○有於前述時、地，與會館女服務生林家榆，在前述 會館房間內從事半套性交易之猥褻行為一情，業據證人丙 ○○於警詢中證述明確（警卷第12頁），觀諸卷附現場照 片所示（警卷第33頁編號8 ），丙○○於員警進入會館搜 索時，僅以毛巾遮掩下半身之情況，足認證人丙○○於警 詢中證述為真。是丙○○有於前述時、地，與女服務生林 家榆在會館房間內從事半套性交易之猥褻行為一情，應堪 認定。
2.扣案之「美容師須知」係由被告甲○○撰寫一情，業據被 告甲○○供述在卷（院卷第61頁反面），觀諸其內容記載 ：「早上10- 晚8 點，晚上8-早6 點，老闆『當下』. . . 任何人都不認識，只知老闆1 人. . . 遇問題要說個人 行為，老闆不知. . . 」等語（偵卷第39頁）顯與正常營 業之按摩會館對員工制定之工作規則迥異，且其中「遇問 題要說個人行為，老闆不知」等語，與圖利容留猥褻之行 為人，為求卸責而對其所容留從事猥褻性交易之員工制定 之工作規則相近，是被告甲○○主觀上知悉會館內女服務
生有與男客在會館內從事半套性交易之猥褻行為一情，應 堪認定。
3.綜上，被告甲○○主觀上知悉會館內女服務生有與男客從 事半套性交易之猥褻行為，仍提供會館房間容留女服務生 與男客從事猥褻行為以營利而參與本案犯行一節，堪以認 定。
（二）被告乙○○有無以前述媒介女服務生林家榆與丙○○從事 半套性交易之方式，參與本案犯行？
1.被告乙○○於自承：在會館內之打卡代號為978 ，持用之 行動電話門號為0000-000-000號等語（偵卷第110 頁；院 卷第28頁），經核卷附編號978 打卡單於104 年8 月17日 至同年月20日之所記錄之上班期間，門號0000000000號行 動電話之通話基地台位置絕大多數均位於距離會館300 公 尺之「高雄市○○區○○○路00號」（偵卷第66-67 、 102 頁），是被告乙○○於案發時係受雇於會館，擔任日 班櫃臺人員，並於打卡單所示104 年8 月20日9 時8 分至 19時8 分，確於會館櫃臺上班一情，應堪認定。 2.丙○○於前述時、地進入會館後，經被告乙○○告知，會 館內是做半套的，半套就是1,600 元，丙○○應允後，經 被告乙○○帶往會館2 樓207 號房間，並安排由會館女服 務生林家榆與丙○○從事半套性交易之猥褻行為一情，業 據證人丙○○於警詢中證述明確（警卷第12-13 頁），核 與證人林家榆於警詢中證述：案發時現場負責人是綽號「 阿仁」之被告乙○○等語相符（警卷第7 頁），觀諸扣案 人事電話簿所載：「大仁哥0000-000-000」等語（偵卷第 97頁），核與前述被告乙○○自承使用之門號相符，足認 會館內綽號「大仁哥」之人即為被告乙○○。另參以證人 林家榆於警詢中證述：我在會館內之代號為7 號，對照扣 案之檯單記載代號7 號在207 號房內之服務時間是由19時 5 分至20時45分（偵卷第106 頁），尚於前述被告乙○○ 當日上班時間，是丙○○進入會館時，於會館櫃臺接待並 介紹消費方式之人確為被告乙○○一節，亦堪認定。從而 ，被告乙○○有於前述時、地，以介紹半套性交易消費方 式，並安排會館女服務生林家榆與丙○○從事前述半套性 交易之猥褻行為一情，應堪認定。
3.綜上，被告乙○○有以前述對男客介紹半套性交易，並安 排會館女服務生與男客從事半套性交易猥褻行為之方式， 參與本案犯行之行為，堪以認定。
三、論罪科刑
（一）刑法第231 條第1 項前段之罪，犯罪構成要件乃以行為人
主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意， 客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足；另所謂「容留 」指提供為性交之場所而言。如行為人媒介於前，復加以 容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收 （最高法院91年度台上字第3531號、94年度台上字第6002 號判決意旨參照）。核被告2 人所為，均係犯刑法第231 條第1 項之圖利容留猥褻罪。被告2 人間就本案犯行，具 有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2 人共同 營利媒介猥褻之低度行為，應為共同營利容留猥褻之高度 行為所吸收，不另論罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2 人不思以正途謀 取財富，敗壞社會風氣，係屬不該，又被告2 人犯後猶飾 詞狡辯，否認犯行，難認有何深切反省之意，兼衡被告2 人之智識程度均為高中肄業（偵卷第23頁；警卷第1 頁） ，及被告2 人自陳之家庭經濟狀況（院卷第66頁），與被 告甲○○曾有類似之前案紀錄，被告乙○○則無類似前案 紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以 1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、沒收
（一）被告2 人行為後，刑法關於沒收之規定雖經修正，然104 年12月30日修正、105 年7 月1 日施行之刑法第2 條第2 項已明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時 之法律」，是此部分即無庸為新舊法之比較。
（二）扣案如附表所示之物，均於會館內查扣，有搜索扣押筆錄 在卷可佐（警卷第14-16 頁），足認為會館負責人即被告 甲○○所有，供被告2 人共同犯本案所用之物，應依刑法 第38條第2項規定及共犯責任共同原則，於被告2人所犯罪 項下宣告沒收。
（三）其餘扣案物品，均無證據足認與本案犯罪相關，爰不予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，判決如主文。本案經檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳佳穎
法 官 林明慧
法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 李祥銘
附表：
┌──┬────────┬─────┬─────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│ 一 │臨檢燈遙控器 │貳個 │警卷第34頁編號14 │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│ 二 │104年8月20日檯單│壹張 │警卷第36頁編號27 │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│ 三 │美容師須知 │壹張 │警卷第36頁編號29 │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│ 四 │人事電話簿 │壹本 │警卷第37頁編號31 │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│ 五 │打卡單 │參張 │警卷第36頁編號28 │
└──┴────────┴─────┴─────────┘
附錄犯罪科刑法條：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。