臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度訴字第101號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慶
選任辯護人 鄧藤墩律師
張正忠律師
上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（104 年度調
偵緝字第117 號、104 年度調偵緝字第118 號、104 年度調偵緝
字第119 號、104 年度調偵緝字第120 號、104 年度調偵緝字第
121 號、104 年度調偵緝字第122 號），本院判決如下：
主 文
陳慶犯偽造有價證券罪，處有期徒刑參年陸月。附表所示偽造之有價證券共計貳拾玖張，均沒收。 事 實
一、陳慶為向他人借款以清償其因賭博所積欠之債務，先於民國 103年7、8月間某日，竊取其母黃○○所有放置在高雄市○ ○區○○路00號之住處房間內如附表所示之空白支票及印鑑 章後（所涉親屬間竊盜罪嫌，未據黃○○告訴），即基於意 圖供行使之用而偽造有價證券並持以行使之犯意，在未經黃 ○○同意及授權之情況下，自103年8月起至同年10月間某日 止，接續在不詳地點簽發如附表所示之支票共計29紙，並在 各該支票之發票人欄盜蓋黃○○之印鑑章後，將各該偽造之 支票交予如附表「行使對象」欄所示之人而行使，以供作借 款之擔保。嗣黃○○於103年10月13日發現其空白支票及印 鑑章遭竊，乃於翌日（14日）向高雄市第三信用合作社苓雅 分社申報票據遺失並掛失止付，其中部分支票經持票人提示 遭退票，而由財團法人台灣票據交換業務發展基金會台灣票 據交換所高雄市分所依法函請警方偵辦，始為警循線查悉上 情。
二、案經陳○○告訴、林○○訴由高雄市政府警察局三民第一分 局暨高雄市政府警察局鼓山分局、仁武分局、新北市政府警 察局海山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159 條 之1 至第159 條之4 之規定，但經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調
查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159 條之5 亦有明文。查本判決下列所引用之各該被告 以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，惟均經當事人於 法院準備程序及審判期日中表示無意見，而不予爭執，且迄 至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌此等證據資料 製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦 認為以之作為證據應屬適當，故揆諸前開規定，應認前揭證 據資料均有證據能力。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告陳慶於本院審理時坦承不諱（見本 院卷第37頁、第54頁），核與證人黃○○、陳○○、蘇○○ 、林○○、劉○○、陳□□於警詢及偵查中之證述（見警一 卷第10頁至第16頁；警二卷第1 頁至第9 頁；警三卷第7 頁 、第8 頁；警四卷第7 頁至第8 頁；警五卷第1 頁、第2 頁 ；他字卷第40頁至第42頁；偵一卷第11頁、第12頁、第18頁 至第20頁、第32頁至第35頁、47頁至第50頁、第77頁、第78 頁），以及證人洪○○、白○○、洪□□、郭○○、張○○ 、林□□於警詢時之證述（見警一卷第1 頁至第9 頁；警四 卷第5 頁、第6 頁；警五卷第7 頁至第10頁）大致相符，並 有遺失物品登記明細、票據掛失止付通知書、遺失票據申報 書、DKA0000000號、DKA0000000號、DKA0000000號支票正反 面影本暨退票理由單、掛失止付票據提示人資料查報表（郭 ○○、陳○○）、陳○○之高雄銀行存摺封面及交易明細、 郭○○之代收票據明細表、財團法人台灣票據交換業務發展 基金會台灣票據交換所高雄市分所103 年10月29日台票高字 第0945號函暨所附DKA0000000號支票正反面影本、退票理由 單、掛失止付票據提示人資料查報表（林○○）、DKA00000 00號支票正反面影本暨退票理由單、掛失止付票據提示人資 料查報表（劉○○）、DKA0000000號支票正反面影本暨退票 理由單、掛失止付票據提示人資料查報表（白○○）、財團 法人台灣票據交換業務發展基金會台灣票據交換所高雄市分 所103 年10月29日台票高字第0942號函暨所附票據掛失止付 通知書、遺失票據申報書、DKA0000000號支票正反面影本、 退票理由單、掛失止付票據提示人資料查報表（林□□）、 黃○○刑事陳報狀所附未遭被告竊取之支票存根正本17張及 遭被告竊取並經兌現之支票14紙正反面影本、DKA0000000號 支票正面影本暨退票理由單、DKA0000000號、DKA0000000號 、DKA0000000號、DKA0000000號、DKA0000000號支票正面影
本、DKA0000000號支票正反面影本暨退票理由單、財團法人 台灣票據交換業務發展基金會台灣票據交換所高雄市分所10 5 年7 月1 日台票高字第1050000530號函暨所附經提示後以 掛失空白票據理由退票之支票正反面影本14張、DKA0000000 號、DKA0000000號支票正面影本暨退票理由單、高雄地方法 院檢察署106 年度檢管字第0181號扣押物品清單及扣押之支 票簿、支票影本等件存卷可憑（見警一卷第21頁至第33頁、 第45頁、第46頁；警二卷第11頁至第15頁；警三卷第11頁至 第13頁、第15頁；警四卷第13頁至第17頁；警五卷第12頁至 第17頁；偵一卷第58頁至第74頁；調偵緝一卷第28頁、第29 頁、第31頁、第36頁至第38頁、第48頁至第62頁、第70頁、 第71頁、第74頁至第81頁），故被告前揭任意性自白係與事 實相符，應堪採信。是以，本案事證明確，被告於上揭時、 地偽造如附表所示支票之犯行，洵堪認定，應依法論罪科刑 。
二、論罪科刑：
㈠按支票係可資流通市面之票據，為刑法第201 條規定之有價 證券，意圖供行使之用，明知無簽發之權而以他人名義簽發 支票者，即應負刑法偽造有價證券之罪責。是核被告陳慶所 為，係犯刑法第201 條第1 項之偽造有價證券罪。被告於附 表所示之有價證券上盜蓋「黃○○」印章之行為，為其偽造 有價證券之階段行為，而其行使偽造有價證券之低度行為， 則為偽造之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告於本院準 備程序中供稱：我是一次竊取空白支票及印章，偽造支票交 給別人是為了要借錢去還債，是因為賭博欠這麼多錢，因為 約定還錢的日期不同，所以開票日期不同，比較好的朋友， 會給我3 個月的時間，我是在接近的時間點開很多票出去， 只是還款的時間有差距等語（見本院卷第38頁至第40頁）， 是依被告所述，其在竊取黃○○之空白支票及印鑑章後，為 向他人借款用以清償賭債，而於接近之時點多次偽造如附表 所示之支票並交予他人而行使，應可認其多次偽造有價證券 之行為，係在密切接近之時地實施，又偽造有價證券罪所直 接保護者實為經濟交易上之安全性及可靠性此社會法益，且 被告係以同一自然人之名義偽造各該有價證券，故可認被告 各次所為均係侵害同一法益，以其各次行為之獨立性尚屬薄 弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，核為包括 之一行為予以評價應屬合理，故僅論以一罪。
㈡又刑法上詐欺罪之成立，係以意圖為自己或第三人不法所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件；所謂以詐術 使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方
法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪。 本件被告固偽造如附表所示之支票持向「行使對象」欄所示 之人借款，惟依證人陳○○證稱：被告在103 年10月間向我 借錢，說要還債，要我幫他周轉，支票我知道是被告母親的 個人票，我會借錢給被告，是因為我們是朋友，且他有開票 給我，我才相信他，我沒有與被告母親接觸過等語（見他字 卷第40頁至第42頁）；證人蘇○○證稱：被告說他保證可讓 支票兌現，我不認識被告母親，支票是被告當場開給我的， 他說手頭很緊要跟我調錢，我不知道被告為何手頭緊，被告 以前沒有拿過他母親的支票來跟我調錢過等語（見警二卷第 3 頁；偵一卷第33頁）；證人劉○○證稱：我不認識被告， 我願意借錢給被告，是因為朋友鄧先生介紹，他說被告缺錢 ，基於認識鄧先生的關係，就把錢借給被告，被告只說他欠 缺資金等語（偵一卷第18頁）；證人陳□□證稱：我與被告 是朋友，被告說他賭博輸很多錢，被告以前沒有用支票向我 調過錢，我不認識黃○○，被告說票是他媽媽開的，我才相 信他等語（見警四卷第8 頁；偵一卷第19頁），則以上開證 人所述，渠等或僅只認識被告，或者原不認識，僅因透過友 人介紹始貸款，而並不認識支票發票人黃○○，可見上開證 人當係基於與被告或介紹人之情誼而願意貸款予被告。又參 以附表所示之支票，其發票人僅係黃○○個人，而黃○○既 非知名或經營龐大企業有成之人士，依其財力、地位，是否 足使各該證人產生被告必須提出黃○○名義之支票始願貸款 之想法即有可疑，且卷內亦未見有貸款人具體表示須有黃○ ○之支票始願貸款之相關資料，以此，自難認被告交付偽造 之各該支票確足使他人因此陷於錯誤而影響貸款意願，而檢 察官亦未舉證證明被告確有詐欺取財之犯行，是被告上開所 為，除成立偽造有價證券罪名外，尚難認亦構成詐欺取財罪 名，併予敘明。
㈢爰審酌被告正值壯年，不思腳踏實地努力工作以賺取所需， 因貪圖偏財而從事賭博行為，致積欠大筆賭債，乃至於需對 外舉債以償還債務，而其在未經其母親黃○○同意及授權之 情形下，竟擅自冒用黃○○名義簽發如附表所示之支票並持 以行使，供為借款之擔保，所為自已破壞票據流通之信用及 交易安全，實非可取，復審酌被告於本院審理時自陳係二專 畢業之教育程度、前任職禮儀師，現則無業，及所述之家庭 狀況，以及現罹有右舌鱗狀細胞癌，有被告提出之診斷證明 書可佐，可認其身體健康情形並非全然良好，並考量被告犯 後坦承犯行，且所偽造之有價證券計29張，其中遭退票而未 能兌現部分，亦與大部分之持票人達成和解並取得諒解，此
有高雄市苓雅區公所104 年12月8 日高市苓區民字第104320 35700 號函暨所附本院高雄簡易庭104 年11月3 日雄院隆民 寒104 雄核4203字第020566號函及104 年11月26日雄院隆民 道104 雄核4619字第022213號函、高雄市苓雅區調解委員會 104 年10月14日104 年民調字第0797號調解書及、104 年11 月11日104 年民調字第0890號調解書、104 年10月20日和解 書、林○○104 年10月20日刑事撤回告訴狀、劉○○104 年 10月20日刑事撤回告訴狀、陳○○104 年11月16日刑事撤回 告訴狀、104 年11月16日和解書、洪○○104 年11月12日刑 事撤回告訴狀、白○○104 年11月12日刑事撤回告訴狀、10 4 年11月12日和解書、105 年6 月24日和解書等件存卷可查 （見調偵緝一卷第1 頁至第3 頁、第10頁至第19頁、第30頁 、第68-3頁、第68-4頁、第72頁），可認被告對於部分持票 人已以和解方式清償所欠債務，該等持票人所受具體之財產 損失已有減低等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，以資 懲儆。
㈣至辯護人雖以被告係因急需清償自己債務，始貿然以其母親 名義簽發如附表所示之支票，其犯案動機尚屬單純，而與大 量偽造有價證券，用以販賣或詐欺，導致金融秩序混亂之情 形不同，因其情節尚屬輕微，在客觀上應有情堪憫恕之處， 如科以最低刑度之刑，應有情輕法重之情形，請求本院依刑 法第59條規定，減輕其刑等語。按犯罪之情狀顯可憫恕，認 科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定 有明文。是刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊 之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予 宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年 台上字第1165號判例要旨參照）。惟審諸被告係基於清償自 己賭債之動機，而對外借款，並偽造如附表所示之29張支票 ，如以偽造之支票數量而言，尚非少數，且被告係利用竊得 之空白支票及印章，以黃○○名義簽發多張支票，其自身未 於發票人處具名而得以逃避票據責任，又該等支票並非禁止 背書轉讓之支票，復未記載受款人，僅透過交付轉讓支票之 方式即可取得支票權利，使該等支票具有流通性，堪認被告 之行為對於金融交易秩序仍有相當影響，況依前述，被告犯 下本罪之原因與環境，在客觀上尚難認足以引起一般同情而 有何可憫之處，是本院認無刑法第59條規定適用之餘地。三、按修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由 之保安處分適用裁判時之法律」。本案被告行為後，上開與 沒收有關之法律業已修正，揆諸上揭規定，應逕適用裁判時 之法律，又此次修法於修正總說明以及相關修正條文立法理
由中一再闡釋「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制 之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」， 是沒收具有獨立效果而非從刑之沒收，自應分別認定並獨立 於主刑項下而為宣告。另刑法第205 條、第219 條有關沒收 之規定，乃刑法第38條第2 項但書所稱之特別規定，應優先 適用。查本件如附表所示之有價證券既係被告所偽造，雖已 分別交予如附表「行使對象」欄所示之人，而為各該人所有 ，仍應依刑法第205 條規定，不問屬於犯人與否，沒收之。 又如附表所示之有價證券既經諭知沒收，則各該有價證券上 偽造之「黃○○」印文，因均屬偽造有價證券之一部分，自 毋庸重為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第201 條第1 項、第205 條、第38條第2 項但書，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官范家振到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳松檀
法 官 鄭珮玟
法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 林君燕
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第201條
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬──────┬──────┬────┬─────┬─────┐
│編號│票載發票日 │票面金額（新│票據號碼 │交付對象│交付時間 │備註 │
│ │ │臺幣） │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 1 │103 年10月5 日│15萬元 │DKA0000000 │安○○ │不詳 │未兌現、已│
│ │ │ │ │ │ │和解 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 2 │103 年10月17日│30萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │未兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 3 │103 年10月8 日│20萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 4 │103 年10月28日│20萬元 │DKA0000000 │鄭○○ │不詳 │未兌現、已│
│ │ │ │ │ │ │和解 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 5 │103 年10月13日│20萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 6 │103 年11月5 日│30萬元 │DKA0000000 │鄭○○ │不詳 │未兌現、已│
│ │ │ │ │ │ │和解 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 7 │103 年10月6 日│5萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 8 │103 年10月30日│10萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │未兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 9 │103 年10月20日│20萬元 │DKA0000000 │蘇○○ │103 年9 月│未兌現、未│
│ │ │ │ │ │中、下旬某│和解 │
│ │ │ │ │ │日 │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 10 │103 年11月21日│20萬元 │DKA0000000 │陳○○ │103 年10月│未兌現、已│
│ │ │ │ │ │間某日 │和解 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 11 │103 年11月30日│36萬元 │DKA0000000 │陳○○ │103 年10月│未兌現、已│
│ │ │ │ │ │間某日 │和解 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 12 │103 年10月22日│30萬元 │DKA0000000 │林○○ │103 年9 月│未兌現、已│
│ │ │ │ │ │中、下旬某│和解 │
│ │ │ │ │ │日 │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 13 │103 年9 月26日│15萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 14 │103 年10月15日│25萬元 │DKA0000000 │洪○○ │不詳 │未兌現、已│
│ │ │ │ │ │ │和解 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 15 │103 年10月9 日│10萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 16 │103 年9 月15日│10萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 17 │103 年10月5 日│10萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 18 │103 年9 月8 日│18萬元 │DKA0000000 │劉○○ │103 年8 月│未兌現、已│
│ │ │ │ │ │中旬某日 │和解 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 19 │103 年10月15日│15萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │未兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 20 │103 年10月5 日│14萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 21 │103 年9 月5 日│10萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 22 │103 年9 月30日│10萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 23 │103 年9 月30日│5萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 24 │103 年9 月30日│5萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 25 │103 年10月30日│22萬元 │DKA0000000 │陳□□ │103 年8 月│未兌現、已│
│ │ │ │ │ │下旬某日 │和解 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 26 │103 年9 月28日│20萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 27 │103 年10月30日│20萬元 │DKA0000000 │陳□□ │不詳 │未兌現、已│
│ │ │ │ │ │ │和解 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 28 │103 年11月9 日│20萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │未兌現 │
├──┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│ 29 │103 年10月3 日│20萬元 │DKA0000000 │不詳 │不詳 │已兌現 │
└──┴───────┴──────┴──────┴────┴─────┴─────┘