清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,95年度,1007號
CHDV,95,訴,1007,20070131,1

臺灣彰化地方法院民事判決　95年度訴字第1007號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　輝煌環保科技有限公司
兼法定代理　己○○
人
被　　　告　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年1月29日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾陸萬肆仟肆佰柒拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告等受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告之聲明及陳述：
緣被告輝煌環保科技有限公司於民國93年4月19日邀同被告 己○○、丁○○、戊○○為連帶保證人並簽立保證書保證被 告輝煌環保科技有限公司於現在及將來對原告所負之借款、 票據等及其他一切債務，以本金新台幣（下同）2,000,000 元為限額，願與之負全部連帶償付責任，並於93年4月27日 向原告借款2筆，合計2,000,000元，約定98年4月27日到期 ，利息依附表所示利率（基準利率加年率2.70%；原告95年4 月27日基準利率為3.85%，折算適用利率為6.55%）按月計付 本息，立有借據可稽。上開債務雖未到期，惟被告輝煌環保 科技有限公司僅攤還本金435,529元及繳納至95年4月26日之 利息，尚有本金764,471元及自95年4月27日起之利息、違約 金未給付，依約定書第5條第1款，其已喪失期限利益，所有 借款視為全部到期，依消費借貸及連帶保證之法律關係，被 告應負連帶清償責任。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據二份、保證書乙份、



約定書四份、基準利率表乙份以上皆影本為證，核屬相符， 而被告等於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用 同條第1項規定，視同被告自認，是原告之主張自堪信為真 實。
四、從而原告依據兩造所簽定之借貸契約及連帶保證契約，訴請 被告等返還如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　 1　　月　　31　　日 民事第二庭 法　官　康弼周
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　 1　　月　　31　　日 書記官 林文斌
附表：
┌─┬─────┬───────┬───┬──────┐
│編│ 本金金額 │ 利息起迄日 │年利率│違約金起迄日│
│號│（新台幣）│ │ │ │
├─┼─────┼───────┼───┼──────┤
│1 │ 458,683 │ 95年4月27日起│6.550%│95年5月28日 │
│ │ │ 至清償日止 │ │起至清償日止│
├─┼─────┼───────┼───┼──────┤
│2 │ 305,788 │ 95年4月27日起│6.550%│95年5月28日 │
│ │ │ 至清償日止 │ │起至清償日止│
├─┴─────┴───────┴───┴──────┤
│自違約金起算日起至清償日止，在6月以內者依上開年利率 │
│百分之10，超過6個月者依上開年利率百分之20計付違約金 │ │
└──────────────────────────┘