臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1785號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林佳男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年執聲字第2938號），本院裁定如下：
主 文
林佳男犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬參仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林佳男因犯如附表所示之2 罪，先後 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51 條第5 款、第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金 額以下，定其金額，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51 條第5 款、第7 款分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；易服勞役以1,000 元、2,000 或3, 000 元折算1 日，刑法第41條第1 項前段、第42條第3 項前 段亦有明文規定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之不能安全駕駛動力交通工具 等2 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示 之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 及各該確定判決在卷可稽。茲聲請人聲請就如附表編號1 、 2 所示之2 罪定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予 准許，爰依首揭規定，定其應執行之刑，並諭知如主文所示 易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5 款、第7 款、第41條第1 項前段、第42條第 3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第九庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 何秀玲
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ │ │（民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │不能安│有期徒刑3 │105 年7 月│本院105 年│105 年11月│本院105 年│106 年2 月│
│ │全駕駛│月，併科罰│26 日 │度交簡字第│21日 │度交簡字第│8日 │
│ │動力交│金新臺幣1 │ │3939號 │ │3939號 │ │
│ │通工具│萬元，有期│ │ │ │ │ │
│ │罪 │徒刑如易科│ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役│ │ │ │ │ │
│ │ │，均以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │不能安│有期徒刑4 │106 年1 月│本院106 年│106 年3 月│本院106 年│106 年6 月│
│ │全駕駛│月，併科罰│23日 │度交簡字第│31日 │度交簡字第│1 日 │
│ │動力交│金新臺幣5 │ │628號 │ │628號 │ │
│ │通工具│,000元，有│ │ │ │ │ │
│ │罪 │期徒刑如易│ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金，罰│ │ │ │ │ │
│ │ │金如易服勞│ │ │ │ │ │
│ │ │役，均以新│ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日│ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘