臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2161號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張金山
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第3701號），本院判決如下：
主 文
張金山犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張金山意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年1 月30日19時許，在高雄市○○區○○○路000 號「OK便 利商店」路旁，見林青雲所有之車牌號碼000-000 號普通重 型機車停放在該處，且機車鑰匙未取下，即以前開鑰匙插入 電門發動車輛之方式，竊取該機車得手，供己代步之用。嗣 其於106 年2 月17日13時20分許，騎乘上開機車行經高雄市 小港區康莊路與樂利路口時，因形跡可疑為警攔查，經警發 覺該車係贓車，而當場查扣上開機車1 台及機車鑰匙1 把（ 均已發還林青雲），始悉上情。
二、上開事實，業據被告張金山於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人即被害人林青雲於警詢時證述之情節相符，並有高雄市 政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、查獲現場暨指認 照片在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可 採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪 認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 因竊盜案件，經本院以104 年度簡字第302 號判處有期徒刑 5 月確定，於104 年12月27日執行完畢乙情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告正值壯年，卻不思以正當方法謀取生活所需，率 爾竊取他人之物品，顯然無視他人財產權益，所為實不足取 ；且除前述構成累犯之犯行不予重複評價外，尚有多次竊盜 前科乙節，有上開被告前案紀錄表在卷足稽，素行非佳，量 刑自不宜過寬。復考量被告坦承犯行，犯後態度尚佳；所竊 財物又已發還由被害人領回，有上開贓物認領保管單在卷足 稽（警卷第16頁），堪認本案犯罪所生損害已稍有減輕；兼 衡所竊財物價值、被告之犯罪動機、手段、高職肄業之智識 程度、領有輕度身心障礙證明及自述家境勉持之生活狀況（
警卷第1 、24、25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。末查被告本案犯罪 所得即機車1 台及機車鑰匙1 把，因已實際合法發還被害人 ，依刑法第38條之1 第5 項規定，自無庸於本案宣告沒收或 追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 梁瑜玲
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。