臺灣基隆地方法院民事判決 96年度基簡字第5號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名游正中
黃 嵐原名丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年1 月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬零壹佰柒拾參元，及自民國九十五年八月二十五日起至清償日止，按週年百分之一○點○四計算之利息，暨自民國九十五年九月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬零壹佰柒拾參元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第3 85條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張被告乙○○（原名游正中）於民國95年2 月24 日邀同被告黃 嵐（原名丙○○）為連帶保證人，向原告借 款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間為5年，依年金 法計算，按月於每月24日平均攤還本息，利息依原告所訂基 準放款利率加碼年息5.93% 計算，並於原告調整基準放款利 率時隨同調整，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，並自 違約之日起在6個月以內者，按放款利率10%，超過6 個月者 ，按放款利率20%計付違約金。不料被告乙○○自95年8月25 日起未依約繳納本息，尚積欠如主文第1 項所示之金額及利 息、違約金，被告黃 嵐為連帶保證人，應負連帶清償責任 ，為此提起本件訴訟。
三、經查原告主張之事實，業據其提出借據及繳息明細表等件影 本為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第 1 項前段之規定，對於原告主張之事實視同自認，自堪信屬實 。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付如主文第1 項所示之金額及利息、違約金，為有理 由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定訴訟標的金額在500,00 0 元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，應依職 權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被 告預供擔保，而免為假執行。
五、本件訴訟費用即第1審裁判費為2,540元，由被告連帶負擔。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日 書記官 王佩珠