臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1830號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 金立田
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第7934號），本院判決如下：
主 文
金立田犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、金立田為金ＯＯ之弟，二人間具有家庭暴力防治法第3 條第 4 款所定之家庭成員關係。金立田於民國106 年3 月19日16 時25分許，在二人位於高雄市○○區○○○路000 巷00號住 處2 樓房間內，因細故與金ＯＯ發生爭執，金立田竟基於傷 害之犯意，持拖把棍往金ＯＯ手部揮擊，致金ＯＯ受有受有 左前臂6x1.5公分紅瘀傷之傷害。
二、上開事實，業據被告金立田於警詢及偵訊中坦承不諱，核與 證人即告訴人金ＯＯ於警詢及偵查中證述之情節相符，並有 高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、員 警工作紀錄簿、家庭暴力事件通報表、高雄市立民生醫院受 理家庭暴力事件驗傷診斷書及扣案物照片在卷可稽，是被告 前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定事實之依據。 從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、按家庭暴力者，謂指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之 騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪， 謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定 之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第1 款、第2 款分別定有明 文。查被告與告訴人為姊弟關係乙節，業據被告、告訴人於 警詢及偵查中陳述明確，並有2 人身分證在卷可稽，堪認2 人之間具有家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員關 係。被告對告訴人金ＯＯ實施上述傷害行為，自屬家庭暴力 防治法第2 條所稱之家庭暴力罪，並構成刑法上之傷害罪， 惟因家庭暴力防治法上述條文並無罰則規定，仍應依刑法之 規定論處。是核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害 罪。
四、爰審酌被告為心智健全之成年人，不思以理性方式解決問題 ，僅因細故與告訴人發生口角爭執後，即恣意傷害告訴人， 造成告訴人身體上之傷害，所為誠屬不該；兼衡告訴人所受 傷勢、被告犯罪動機、手段、自述大學畢業之智識程度、家 境小康之生活狀況（警卷第1 頁）及坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科
罰金折算標準。至扣案拖把棍1 支，為告訴人所有，並非被 告所有之物，又非違禁物，爰均不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。