臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1821號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張簡安蒂
選任辯護人 朱立人律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（案號：106 年
度偵字第3292號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：106年度審訴字第449號），經本院合議庭裁定由受命
法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○○犯相姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○○明知乙○○與丙○○係夫妻，為有配偶之人。詎甲 ○○○、乙○○竟基於相姦及通姦之犯意（乙○○所涉犯通 姦部分，業經丙○○撤回告訴，經臺灣高雄地方法院檢察署 檢察官以106年度偵字第3292號另為不起訴處分），於103年 8月27日前某日，在不詳地點，為性交行為1次。又甲○○○ 另行起意，基於偽造私文書進而行使之犯意，於105年1月22 日前某日，自網路上下載四季台安醫院之診斷證明書後，再 以電腦修改之方式填載應診日期為「103年8月27日至103年9 月1 日」、病名為「手術引產後續休息狀況不佳導致子宮動 脈出血，骨盆化膿不孕症」等不實內容，而偽造四季台安醫 院之診斷證明書，復於105年1月22日下午6時38分許，以LIN E 通訊軟體傳送上開偽造之診斷證明書予位於高雄市林園區 之乙○○而行使之，以此方式向乙○○偽稱其曾經因手術引 產後而導致不孕症等情，足生損害於四季台安醫院對診斷證 明書管理之正確性及乙○○。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○○於本院審理時坦承不諱（ 見本院審訴卷第16頁），核與證人即告訴人乙○○、丙○○ 於偵查中之證述情節相符（見他卷第35至39頁、第62至69頁 、第93至95頁），並有四季台安醫院四台管字第1050021 號 函暨所附診斷書範例、被告之門診病歷影本1 份、告訴人與 被告於Line通訊軟體對話翻拍照片1 張、偽造之四季台安醫 院診斷證明書截圖1張附卷可佐（見他卷第6頁、第43頁、第 45頁至47頁）足認被告之自白均與事實相符，堪信為真實。 綜上，本案事證明確，被告上開2 次犯行均堪認定，俱應依 法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪、刑法第216條 、第210 條行使偽造私文書罪。被告偽造私文書後復持以行 使，偽造之低度行為應為其後行使之高度行為所吸收，爰不 另論罪。又被告所犯上開相姦罪、行使偽造私文書罪等2 罪 間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡另按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告明知婚姻 制度對配偶之保障，不得介入他人婚姻生活，竟仍無視法令 規定，未能謹守男女分際，為本案相姦行為，導致告訴人丙 ○○身心受創，且於犯後迄今猶未與告訴人丙○○達成和解 ，行為確有不當；另被告不思以理性方式處理與告訴人乙○ ○間之感情問題，僅因告訴人與其分手，竟心生怨懟而為偽 造私文書之行為，所為已損害告訴人乙○○及四季台安醫院 資料管理之正確性，亦屬不該；復考量被告未曾因犯罪經法 院論罪科刑，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查（見本院審訴卷第6 頁暨背面），且其罹有情感 性憂鬱症持續兩年，有霖園醫院第12677 號診斷證明書在卷 可佐（見他卷第82頁），兼衡被告大學肄業之智識程度、未 婚，此有個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可憑（見本院審訴 卷第4 頁），及被告犯後於本院審理時均坦承犯行等一切情 狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示易科 罰金之折算標準。再審酌被告所犯上開2 罪，犯罪手段、侵 害法益及罪質迥異，是綜合考量其犯罪之類型、所為犯行之 行為與時間關連性及被告整體犯行之應罰適當性等總體情狀 ，就被告所犯上開2 罪，定其應執行刑如主文後段所示，並 諭知如主文後段所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈢至本案被告行使偽造之四季台安醫院之診斷證明書，卷內僅 有告訴人所提出之Line通訊軟體翻拍照片，且據被告於偵查 中：上開診斷證明書，係以網路下載範本，並透過行動電話 以修圖軟體偽造（見他卷第102 頁），卷內並無證據證明該 文書仍存在，為避免將來執行之困難，爰不予宣告沒收之， 併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1 項、刑法第239條 、第216條、第210條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 106 年 7 月 15 日
書記官 李月君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第239 條
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。