臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1784號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇贏
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
撤緩偵字第152 號），本院判決如下：
主 文
蘇贏犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案武士刀壹把沒收。
事實及理由
一、蘇贏於民國105 年6 月1 日19時48分許，在高雄市○鎮區○ ○○路000 號「統一夢時代購物中心」地下2 樓停車場，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車尋找停車位時，與駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車之邱佳盈發生停車糾紛。詎蘇 贏基於恐嚇危害安全之犯意，持武士刀1 把（非槍砲彈藥刀 械管制條例列管之刀械）下車，靠近邱佳盈之車輛，作勢找 其理論，以此等加害於邱佳盈生命、身體之行為，使其心生 畏懼，致生危害於安全。嗣經邱佳盈報警處理，始循線查悉 上情。
二、上開事實，業據被告蘇贏於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證 人即被害人邱佳盈於警詢及偵訊中證述之情節相符，並有高 雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛 詳細資料報表、高雄市政府警察局105 年6 月15日函暨所附 刀械鑑驗登記表、監視器錄影畫面翻拍照片暨扣案物照片在 卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為認 定事實之依據。從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定， 應依法論科。
三、按刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體 、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖 心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。又所謂恐嚇 ，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言 語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量 之，且僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已 足，不以發生客觀上之危害為要件。查被告手持武士刀1 把 靠近被害人車輛作勢找其理論，常人見聞此舉，衡情均會心 生畏懼，且被害人確實因而心生畏怖等節，業據被害人於警 詢及偵訊中指述明確（警卷第8 頁、偵一卷第12頁），是核 被告所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。四、爰審酌被告與被害人間發生停車糾紛，竟未思理性協調溝通 ，竟率爾以上開行為恐嚇被害人，致被害人心生恐懼，危害 於被害人之安全，所為實不足取；兼衡其犯罪動機、手段、
品性、自述高中畢業之智識程度、家境小康之生活狀況（警 卷第3 頁、第19頁）及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準。 末扣案武士刀1 把，係被告所有，供其犯本案所用之物，業 據被告於警詢及偵訊中供述明確（警卷第5 頁、偵卷第11頁 ），自應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、 第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達日起10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 梁瑜玲
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。