臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原 告 健昌五金行有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 忠陞水電工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟貳佰柒拾壹元，及自民國九十五年十二月十八日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告法定代理人經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年10月至12月向原告訂購水電 材料數批，原告依約交付貨物，並開立發票請款，詎被告未 依約給付貨款，迄今計欠新臺幣（下同）199,271 元，為此 提起本訴，聲明如主文第1 項所示等情。而被告法定代理人 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲 明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出統一發票3 紙為證，核屬相 符，自堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣法律關係及法定遲延利息請求權， 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用即裁判費2,100元由被告負擔。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日 基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日 書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網