臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1590號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奕誠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第1652號），本院判決如下：
主 文
陳奕誠犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之IPHONE行動電話壹支（門號：0000000000號），沒收之。未扣案犯罪所得新臺幣拾貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳奕誠基於在公眾得出入場所賭博、圖利供給賭博場所及聚 眾賭博之犯意，自民國105年7月間某日起至106年4月24日為 警查獲時止，在高雄市○○區○○○路000號10樓之1住處， 以門號0000000000號行動電話分別連結網路連線至「博金運 動簽賭網站」（網址http://ag.bkd89.net）及「法老王網 站」（網址http://iwin168.net），並以帳號「aaaa1234」 、「bg5678」經營管理該賭博網站，陳奕誠進而提供前述網 站之帳號密碼予李榮祐等不特定賭客，經由透過網路連結、 登入上開簽賭網站為賭博場所，其賭博方式為以國內外各球 類賽事之比賽結果為簽注標的，再以比賽結果及得分大小作 為輸贏準據，以此方式與不特定賭客對賭，賭客若押中比賽 結果，即可取得下注金額95％計算之賭金，以此差額而牟利 ，迄今獲利總計約新臺幣（下同）12萬元（聲請意旨誤載為 46萬元，應予更正）。嗣警方據報於106年4月24日晚間6時 10分許，前往陳奕誠上開住處執行搜索，當場扣得IPHONE行 動電話1支，因而查悉上情。
二、上開事實，業據被告陳奕誠於警詢、偵查中均坦承不諱，復 有高雄市政府警察局鹽埕分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表及網站翻拍照片6張在卷可佐，足認被告上開任意性自白 與事實相符，堪以採信，從而，本案事證明確，被告前開犯 行洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法第268條之圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為 公眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之 場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場 地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為 傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者 ，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年度台非字第265 號判決意旨參照）；又同條所稱聚眾賭博，係指聚集不特定
人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一 處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如組頭以網路之 方式供人簽賭之行為，亦屬之。查本件被告以透過帳號、密 碼登入前述公眾得出入網站之方式，供不特定具有賭博意思 之人上網下注簽賭，並聚集眾人之錢財，以運動賽事輸贏之 偶然機率決定勝負，而與賭客對賭財物，該簽賭網站之性質 等同以無形空間之場所供公眾賭博財物。是核被告所為，係 犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖 利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告自 105年7月間某日起至106年4月24日為警查獲時止，經營上揭 賭博網站，聚集不特定人簽賭下注，藉此牟利，乃在密切接 近之時間、同一地點實施，顯出於一個犯意決定，並侵害同 一種類法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，應各視為數個舉動之接續施行，而論以接續之一行為 ，並同時觸犯觸犯賭博罪、圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭 博罪等3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從 情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。又被告前因酒後駕車之公 共危險案件，經本院以104年度交簡字第4330號判處有期徒 刑2月（另併科罰金）確定，於104年11月5日易科罰金執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按， 其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。聲請意 旨漏未論及累犯，應予補充。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，竟 藉經營簽賭網站牟取不法利益，助長投機風氣，敗壞社會善 良風俗並破壞職業運動之正常發展，所為實不足取；暨其動 機、手段、高職畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況、犯 後坦承犯行之態度、經營簽賭網站之期間、規模、獲利等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之 易科罰金折算標準。
五、扣案之IPHONE行動電話1支（門號：0000000000號）為被告 所有，且供其作為經營職棒簽賭所用之物一節，業據被告於 警詢時陳述明確，應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收 。又被告於上開經營賭場期間，實際獲利共12萬元（未扣案 ）一節，業據被告於警詢、偵查中供述在卷，屬被告犯罪所 得之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55 條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38
條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本件判決，應於收受本判決書送達日起10日內，向本 院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審法院合議庭。中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
書記官 黃美秀
附錄本案論罪之法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。