臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲字第16號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（
選任辯護人 陳家慶律師
郭宣辰律師
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保
停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○於案發前，與祖母擺設 攤位為生，因被告此次鑄成大錯，致年事已高、手腳不便之 祖母無人協助照顧生意，且被告新婚剛滿1 年，初獲1 女， 希望停止羈押，使被告得以交代日後入獄服刑家中事宜，又 被告前於93年間，因粉碎性骨折及十二指腸潰瘍等病症住院 手術治療，植入之鋼釘須於近日內取出，且治療須定期回診 等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。經查 ：
（一）被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院認為犯罪 嫌疑重大，因尚有其他共犯未到案，足認有勾串共犯或證 人之虞，且涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第5 項、第 1 項罪嫌，屬最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，非予羈 押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國95年 8 月29日裁定羈押，並禁止接見通信在案，嗣於95年11月 6 日本案言詞辯論終結後，因相關共犯及證人業經調查完 畢，遂於當日解除禁止接見通信，又被告因違反槍砲彈藥 刀械管制條例案件，於95年11月20日，經本院判處有期徒 刑3 年4 月、4 月，應執行有期徒刑3 年6 月，並自95年 11月29日起延長羈押2 月。
（二）被告雖於本院訊問時坦承犯行，惟其所涉係最輕本刑5 年 以上有期徒刑之罪，且經本院判處有期徒刑3 年4 月、4 月，應執行有期徒刑3 年6 月，非予羈押，顯難進行執行 ，而有羈押之必要，且上開羈押原因及必要性目前均仍存 在，不能因具保而使之消滅，被告所持前揭聲請之理由， 與羈押之原因及必要性是否消滅無涉，至於被告雖稱其患 有疾病等情，並提出診斷證明書為證，然被告於1 年多前 因傷在腳踝植入鋼釘，後續未持續就醫，且目前無保外治
療之必要，若有需要，得在戒護下就醫，此有本院電話紀 錄表供參，是尚無足認定符合刑事訴訟法第114條第3款所 定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之要件，此外，復 無刑事訴訟法第114條第1款及第2款所列之情形，故被告 聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日 刑事第五庭審判長法 官 陳志祥
法 官 楊皓清
法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內， 向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日 書 記 官 彭筠凱