臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1521號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡忠憲
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第28783號），本院判決如下：
主 文
蔡忠憲犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玩具空氣槍壹把、塑膠BB彈壹罐、瓦斯鋼瓶壹罐，均沒收之。
事實及理由
一、蔡忠憲於民國105年11月3日下午3時52分前之某時許，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在高雄市三民區某道 路時，因某不詳男子駕駛之銀色自用小客車對其逼車與按鳴 喇叭，而心生不滿，遂騎乘前開機車追逐欲與對方理論，嗣 蔡忠憲行至高雄市三民區鼎中路與鼎貴路口時，因誤認王言 竹所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車係其所追逐之銀 色自用小客車，竟基於恐嚇危害安全之犯意，持其所有放置 在機車置物箱之玩具空氣槍1把在手，一路尾隨王言竹，以 此加害生命、身體之事，使王言竹心生畏懼，致生危害於安 全。
二、上開事實，業據被告蔡忠憲於警詢、偵查中坦承不諱，核與 證人即被害人王言竹、證人劉杰龍於警詢時之證述均相符， 並有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、車輛詳細資料報表、道路監視影像光碟及翻拍照片附 卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確 ，被告上開犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行 為人責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之態度處事， 僅因與他車有行車糾紛，竟不分青紅皂白，率爾以上開行為 恫嚇無辜之被害人，使被害人心生畏懼，所為實有不該；暨 其動機、手段、高職畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況 、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。四、查扣案之玩具空氣槍1把、塑膠BB彈1罐、瓦斯鋼瓶1罐，均 為被告所有且係供其犯本件犯罪所用之物一節，業如前述， 爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條 第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 黃美秀
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第305 條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。