臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 95年度易字第558號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 楊思勤律師
選任辯護人 黃教倫律師
被 告 甲○○
樓
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年1月11日
下午2時40分許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 王福康
法 官 齊 潔
法 官 何怡穎
書記官 施鴻均
通 譯 李亭亭
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○連續轉讓第三級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案之第三級毒 品Ｋ他命肆拾柒包合計毛重伍拾貳點玖公克沒收銷燬之。 甲○○連續轉讓第三級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○、甲○○2 人明知Ｋ他命，係經行政院衛生署公告查 禁之第3 級毒品，不得非法買賣、持有及轉讓。乙○○竟基 於概括犯意，自94年7月間某日起至95年1 月24日晚上8時許 止，在基隆市凱悅KTV或基隆市○○區○○路137巷2弄5號地 下樓甲○○居所房間內等處，無償提供第3級毒品Ｋ他命給 甲○○2至3次；又甲○○亦基於概括犯意，自95年1月間某 日起至同月10日止，於其居所等處，無償提供第3級毒品Ｋ 他命給乙○○2至3次。嗣於95年1月24日22時15分為警持本 院法官核發之搜索票，於基隆市○○路137巷2弄前搜索時查 獲，並扣得乙○○所有之第3級毒品Ｋ他命47包，合計52.9 公克（毛重）。
三、處罰條文：
刑事訴訟法第455條之4第2項，毒品危害防制條例第8條第3 項、第18條第1項前段，修正後刑法第2條第1項前段，修正 前刑法第11條、第56條、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高 標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、
現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條。四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日 審判長法 官 王福康
法 官 齊 潔
法 官 何怡穎
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日 書記官 施鴻均