臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1068號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃耀鋒
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第961 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、甲○○基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留、媒介以營 利之犯意，以擔任負責人提供場所，及負責接待男客並安排 女子之方式，容留並媒介女子與男客在店內為猥褻（即手淫 ）之行為，每次猥褻行為均向男客收取新台幣（下同）1600 元之代價，並從中抽取800 元，以此方式經營高雄市○○區 ○○○路00號「完美生活會館」以營利。嗣於106 年3 月7 日下午2 時52分起，男客張00前往「完美生活會館」，由 甲○○接待並帶至該店2 樓203 號房間後，指派店內女子00 0為甲○○服務，嗣於同日下午4 時45分許，張00與00 0在該房間內為手淫之猥褻行為時，經警持本院核發之搜 索票搜索該店而當場查獲，並扣得附表所示之物，始循線查 悉上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人張 00、000於警詢中之證述情節相符，並有搜索票、搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府警察局新興分局檢 查紀錄表、商業登記抄本、現場照片附卷可稽，附卷可稽， 足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被 告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法論科。三、刑法第231 條第1 項所謂容留，係指供給性交或猥褻行為之 場所，所謂媒介，係指居間介紹為性交或猥褻之行為，最高 法院96年度台上字第707 號刑事判決可資參照。又刑法第23 1 條第1 項之構成要件係以行為人主觀上有營利及使男女與 他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介 之行為為已足，屬於行為犯，故行為人只要以營利為目的， 有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容 留或媒介行為，即構成犯罪，至該男女與他人是否有為性交 或猥褻之行為，則非所問，亦不以行為人取得財物或利益為 必要，最高法院98年度台上字第862 號刑事判決同此意旨。 經查，被告以營利為目的，有使店內女子與男客為猥褻行為 之意圖，而著手容留並媒介前揭女子與男客在店內為猥褻之 行為，揆諸前揭說明，自應成立刑法第231 條第1 項之罪。
四、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段圖利容留猥褻罪 。被告媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另 論罪（最高法院94年度台上字第6002號刑事判決同旨）。五、爰審酌被告意圖使女子與他人為猥褻行為之類型（手淫）， 實行引誘、容留或媒介行為之類型（提供場所並居間介紹） ，意圖營利之規模（經營「完美生活會館」）及金額（每次 向男客收取1600元之代價，並從中抽取800 元），及其犯後 態度（坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年21歲 ，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等 法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
六、扣案如附表所示之物，俱係被告所有供圖利容留性交所用之 物，均應依第38條第2 項前段規定宣告沒收。七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第231 條第1 項前 段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
┌──┬──────┬───┐
│編號│扣案物品名稱│ 數量 │
├──┼──────┼───┤
│1 │報表 │1 張 │
├──┼──────┼───┤
│2 │打卡單 │1 張 │
├──┼──────┼───┤
│3 │電磁門遙控器│1 個 │
├──┼──────┼───┤
│4 │臨檢燈遙控器│1 個 │
└──┴──────┴───┘