臺灣嘉義地方法院刑事判決 96年度易字第8號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6698號
），被告於本院行準備程序時就犯罪事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○各如附表編號一、二、三、四所示，乘人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，各處如附表編號一、二、三、四所示之刑，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、甲○○明知社會上有因急迫而舉債濟急之情事，竟各基於乘 他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當之重利之犯意，自 民國九十五年七月中旬某日起，以在報紙刊登廣告及張貼小 廣告之方式，招攬如附表所示陳昱臻等急需現金週轉之人， 利用廣告上所刊登之0000000000、0000000000等行動電話門 號與其聯絡，在如附表所示之時間、地點，分別貸款予如附 表所示陳昱臻等人（金額、利息約定、擔保方式如附表所示 ），而收取與原本顯不相當如附表編號一至四所示之重利多 次。嗣警於九十五年九月十三日上午十二時三十分許，持搜 索票在甲○○址設嘉義縣竹崎鄉沙坑村大松腳七號之二住處 執行搜索，始查知上情，並扣得供擔保所用之支票六張，及 其所有之存摺二本等物。
二、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並經被害人乙○ ○於警詢時指訴綦詳，復有扣案支票六張、存摺二本在卷可 佐，又被告確有貸以金錢而取得與原本顯不相當之重利如附 表所示；附表被害人苟非有告貸無門急迫情事，亦不致接受 高達年息如附表所示之重利，足認被告重利行為係乘人急迫 為之；綜上，被告自白確與事實相符，要屬無疑；本案附表 所示重利情事，事證明確，被告犯行，應堪認定。二、核被告附表編號一至四所為，係各犯刑法第三百四十四條之 重利罪。被告所為上開附表編號一至四數個重利行為，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告並無犯罪紀錄 之素行（有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可按）；貪圖不勞 獲取暴利之動機、目的；犯罪時未受明顯刺激；其預扣及極
高利息約定方式取得暴利之手段；依其陳述，其國中畢業、 已婚、有一名八個月大子女、之前從事辦桌及搭帳篷工作之 生活狀況及智識程度；重利獲取如附表所示不法利益；及犯 後態度坦承犯罪、並與附表四名被害人達成和解，不再追討 利息，被害人表明不再追究（有卷附和解書四份可憑）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併各諭知易科罰金之折算標 準，併定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。又被告雖與被害人達成和解，惟其多次坐收暴利既遂，嗣 後和解仍難認有何無執行必要情事，而不宜為緩刑之諭知， 附此敘明。
三、另扣案支票六張，乃被害人借款當時提出作為擔保之用，得 依法請求返還（最高法院八十四年度台上字第三三二四號判 決意旨參照），並非被告所有，無從為沒收之諭知。扣案存 摺二本，雖係被告所有，供被害人匯款所用，惟僅零星數筆 匯款，與本件犯罪無必然關連，爰不為沒收諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，刑法第三百四十四條、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 18 日 刑事第一庭 法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 96 年 1 月 18 日 書記官 蕭琪男
附錄本判決論罪法條全文；
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：（金額：新臺幣）
┌──┬───┬────┬─────┬────────┬────────┬───┐
│編號│借款人│時間地點│借款金額 │利 息 │擔保方式 │刑度 │
├──┼───┼────┼─────┼────────┼────────┼───┤
│ 1 │陳昱臻│95年7月 │6萬3000元 │預扣第1期6000元 │交付面額6萬元300│有期徒│
│ │ │中旬某日│ │，每10日利息4000│0元之臺灣土地銀 │刑參月│
│ │ │。在嘉義│ │元，共收取4次利 │行支票一張（支票│。 │
│ │ │縣新港鄉│ │息（年息百分之二│號碼BQB0000000 │ │
│ │ │某處。 │ │二八）。 │）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼────────┼────────┼───┤
│ 2 │李慶豐│95年8月 │40萬元 │預扣第1期1萬元，│開立面額20萬元一│有期徒│
│ │ │初某日。│ │每30日利息1萬元 │張、10萬元二張之│刑參月│
│ │ │在嘉義市│ │，共收取1次利息 │臺南區中小企業行│。 │
│ │ │圳頭里李│ │。（年息百分之三│支票共三張（支票│ │
│ │ │慶豐工廠│ │十） │號碼BG0000000 、│ │
│ │ │處。 │ │ │B G0000000、BG51│ │
│ │ │ │ │ │95497）。 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────────┼────────┼───┤
│ 3 │林翠菊│95年7月 │5萬元 │預扣第1期4000元 │開立面額5萬元之 │有期徒│
│ │ │中旬。在│ │，每10日利息4000│竹崎鄉農會支票一│刑參月│
│ │ │嘉義縣竹│ │元，共收取5次利 │紙（支票號碼FA03│。 │
│ │ │崎鄉某處│ │息（年息百分之二│01650）。 │ │
│ │ │。 │ │八八）。 │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼────────┼────────┼───┤
│ 4 │乙○○│95年9月6│5萬元 │預扣第1期7500元 │交付面額5萬元之 │有期徒│
│ │ │日，在嘉│ │，約定10天一期利│京城銀行支票一紙│刑參月│
│ │ │義縣梅山│ │息7500元，共收取│（支票號碼513015│。 │
│ │ │鄉梅山國│ │1次利息（年息百 │2）。 │ │
│ │ │小前。 │ │分之五四○）。 │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴────────┴────────┴───┘